DE LA ESCLAVITUD FÍSICA A LA ESCLAVITUD MENTAL

DE LA ESCLAVITUD FÍSICA A LA ESCLAVITUD MENTAL

La esclavitud de seres humanos ha existido desde la Antigüedad, existen registros desde el siglo III a.C. Empezó con los prisioneros de guerra, luego, para conseguir trabajadores domésticos, cultivadores de la tierra, mercenarios, etc. África fue un continente del cual durante siglos se secuestraron seres humanos, se los esclavizó y se los condujo a América y Europa. Aristóteles y “santo” Tomás de Aquino aprobaron y justificaron la esclavitud. Oficialmente se considera abolida la esclavitud con el último país que lo hizo, Mauritania en 1980, aunque tan recientemente como el año pasado, en 2025:

Lydia Mugambe, una juez de las Naciones Unidas, fue arrestada por violar la Ley de Esclavitud Moderna de Inglaterra, y posteriormente fue declarada culpable de esclavizar a otra africana en Oxfordshire

            En estos días (2026) en todo el mundo se están conociendo las prácticas de esclavitud de niños y niñas practicada por el multimillonario Jeffrey Epstein, con secuaces tan “famosos” como los presidentes de los EEUU Bill Clinton y Donald Trump, el otro multimillonario Elon Musk; el príncipe Andrés de Inglaterra, hermano del actual rey y favorito de la reina Isabel. Bueno, que los multimillonarios sean inmorales y canallas no es novedad ni lo ha sido nunca.

            Pero, siempre, la esclavitud fue física, es decir, el cuerpo de los seres humanos fue utilizado como fuerza de trabajo y de placer y carne de cañón; pero nunca se pudo esclavizar la mente de esos esclavos físicos, incluso son mundialmente conocidos los ejemplos de esclavos que, mientras trabajaron en esa condición mejoraron la agricultura e, incluso, algunos fueron escritores importantes al liberarse e iluminaron al mundo con sus mentes. Así, en la antigua Roma: Cayo Julio Calisto, Polibio y Narciso. Ya en la época moderna George Washington Carver nació esclavo, fue liberado y se convirtió en científico, botánico, micólogo, educador e inventor. Es decir que, aunque sus cuerpos fueron esclavos, no permitieron que sus mentes lo sean.

            Pero, como los seres humanos se esmeran en caminar a pasos agigantados hacia la decadencia y la degradación junto con la destrucción de las condiciones de vida en el planeta, en el último medio siglo se han dedicado -desde niños- a consumir sus horas y su vida en actividades que, minuto a minuto, deterioran su cerebro y esclavizan sus mentes.

¡SE HA INICIADO LA ERA DE LOS ESCLAVOS MENTALES!

Esto escribe un historiador judío, doctor en filosofía y Profesor de la Universidad de Yale: 

“ELON MUSK ES HOY EL FASCISTA MÁS PELIGROSO DEL MUNDO” declara Timothy Snyder, historiador judío estadounidense, doctor en Filosofía, profesor de la Universidad de Yale;

Musk controla el flujo informativo, manipula el alcance de los discursos y financia redes de desinformaciónque erosionan los pilares de la democracia.

              Timothy Snyder, historiador referente en el estudio del totalitarismo, lo tiene claro: Elon Musk es el fascista más real y peligroso del mundo. En su último ensayo, ‘Sobre la libertad’, desentraña el vacío conceptual al que la ultraderecha ha reducido el término “libertad”, convirtiéndolo en una herramienta de dominio, desinformación y control social.

              En un auditorio abarrotado en el CCCB de Barcelona, Snyder lanzó una advertencia directa: Musk, Trump y Putin representan distintas caras de un mismo proyecto global ultraderechista. Lejos de ser meros actores individuales, conforman un bloque oligárquico que ataca las democracias desde sus cimientos, manipulando la informacióny utilizando el miedo como combustible.

              “El algoritmo hace posible la política emocional, que es la esencia del fascismo moderno: reemplaza la razón por la reacción impulsiva”, sostiene Snyder en una entrevista con El Periódico de España. Y es en este punto donde el empresario sudafricano juega un papel clave. Musk controla el flujo informativo, manipula el alcance de los discursos y financia redes de desinformaciónque erosionan los pilares de la democracia.

              Para Snyder, comparar a los magnates de Silicon Valley con narcotraficantes no es una exageración. “Ambos venden productos adictivosy ambos protegen a sus hijos de ellos”, afirma. Los tecnócratas de Silicon Valley prohíben a sus hijos el uso de redes sociales, mientras nos inundan con sus productos para generar dependencia y control social.

              La estrategia de Musk va más allá del simple lucro. Su objetivo es dinamitar las instituciones democráticas desde dentro, con un control que abarca desde los sistemas de informaciónhasta los pagos del gobierno estadounidense. “Si logras manipular la información y los pagos estatales, puedes anular el Congreso y hacer que los votos carezcan de sentido”, alerta Snyder.

LA ULTRADERECHA SE ADUEÑA DE LA LIBERTAD PARA DESTRUIRLA              

              El concepto de libertad ha sido secuestrado por la ultraderecha y vaciado de contenido. “La derecha habla de libertad, pero no significa nada; y la izquierda, simplemente, ha dejado de hablar de ella”, lamenta Snyder.

              La “libertad” que promueven Musk, Trump o Milei no es más que una excusa para desmantelar el Estado y entregar el poder absoluto a las corporaciones. La libertad sin regulación, sin derechos sociales, sin un sistema de garantías democráticas, es simplemente una trampa.“El mejor argumento para defender el Estado del bienestar es que crea las condiciones necesarias para que la gente pueda ser libre de verdad”, sostiene el historiador.

              El ataque a los medios de comunicación es otro de los ejes fundamentales del nuevo fascismo. Las grandes plataformas digitales han destruido el periodismo local y convertido la información en un botín de guerra. Musk ha reducido el debate público a un mercado controlado por sus algoritmos, donde el discurso de odio y la desinformación son moneda corriente.

              Snyder propone una solución drástica: gravar fiscalmente a las plataformas tecnológicaspara financiar el periodismo independiente. “Internet no genera nuevos conocimientos, solo reproduce lo que los humanos hemos creado. Sin periodistas, sin investigación, lo que queda es un desierto de desinformacióndonde las narrativas ultraderechistas dominan sin resistencia”.

              El modelo oligárquico promovido por Musk no solo amenaza a Estados Unidos, sino que se expande por Europa. Los europeos deben aprender de lo ocurrido en Rusia y EEUU para evitar que las redes sociales y la inteligencia artificial se apoderen de la juventud y destruyan el pensamiento crítico. Apoyar el periodismo independiente y regular el poder de las grandes tecnológicasson medidas urgentes si queremos frenar esta deriva autoritaria.

              “La democracia solo funciona si el pueblo defiende su derecho a gobernar“, sentencia Snyder. La lucha ya no es solo contra los políticos fascistas tradicionales, sino contra los nuevos tecnócratas del siglo XXI que, tras la excusa de la innovación, están construyendo un futuro donde la soberanía popular es solo una simulación. 

El autor es un Historiador especializado en Historia de Europa Central y Oriental; y es autor de un excelente libro: " Tierras de sangre: Europa entre Hitler y Stalin".[1]

            Todo aquello no pasa de ser una descripción sucinta e incluso incompleta de la espantosa tragedia que se está difundiendo a la velocidad de la luz y mediante satélites geoestacionarios por todo el mundo.

            Lo sujetos actores de toda esta perversidad son, básicamente, tres:

1.     Los multimillonarios del mundo, cuya riqueza es obtenida mediante el expolio de sus trabajadoresy el robo a los necesitados o inocentes o bobalicones consumidores de sus productos,

2.     Las grandes empresas tecnológicas de diseño de programas informáticos que almacenan la información producida durante siglos por seres humanos inteligentes y esforzados, roban toda esa propiedad intelectual y, mediante un algoritmo, responden a las preguntas de los usuarios buscando de manera aleatoria en toda aquella información frases similares a las contenidas en las preguntas, las interrelacionan y las entregan al que hizo la pregunta. A esta maquinaria de robo, plagio y entrega la llaman “Inteligencia Artificial” IA, cuando, como mucho, lo corrrecto sería denominarla “memoria artificial”.

3.     Los asalariados de los anteriores que, con el membrete de “políticos” o “gobernantes” cumplen las órdenes de aquellos.

            Pero, para que aquello exista, funcione y acumule fortunas, se requiere de una multitud de demandantes consumidores, miles de millones de ingenuos, abúlicos, ociosos o tontos útiles.

            Nuevamente, se aplica la ley del capitalismo de la oferta y la demanda: miles de millones demandan información, unas cuantas decenas de canallas se la ofrecen, seguros de que no se advertirá la trampa (para lo cual invierten millones en campañas de engaño) y, negocio asegurado.

            Y, nuevamente, la solución a tanta barbaridad es la que enunciaron hace siglos los filósofos e historiadores de los modos de producción: solamente puede cambiarse o eliminarse la oferta, cambiando o eliminando la demanda.

            De la misma manera que es imposible eliminar la producción y el tráfico de drogas (la oferta) mientras no se elimine su demanda. Hay que denunciar la hipocresía de la guerra contra el narcotráfico, que es inútil mientras no se transforme radicalmente la sociedad que diariamente produce y arroja a la calle miles de millones de desempleados, hambrientos y desesperados demandantes.

            Por supuesto que no se puede ni se debe eliminar la demanda de información, por lo cual es urgente y vital cambiar esa demanda: elevar su CALIDAD. Y, para ello, paso a analizar y comentar las frases subrayadas en el texto citado del historiador Snyder; no sin dejar de proponer el enfrentamiento de cada uno de los problemas denunciados:

1.     Contra el control del flujo informativo, la desinformación y la manipulación de la información: echar a la basura las falsedades que se transmiten por las redes sociales (9 de cada 10 son basura), y no reproducirla abúlicamente. INVESTIGAR por nuestra cuenta, INDEPENDIENTEMENTE.

2.     “utiliza el miedo como combustible”. Marie Curie lo tenía claro, cuando aconsejaba: “mientras más conocimiento adquieras, menos miedo  tendrás”

3.     “Reemplaza la razón por la reacción impulsiva”: justamente, al eliminar la razón y reemplazarla por los impulsos primitivos esclaviza a los seres humanos.

      “El algoritmo hace posible la política emocional”: que las emociones controlen el comportamiento es propio de los seres primitivos, nosotros tenemos la OBLIGACIÓN de controlarlas y someterlas a la razón.

4.     ⁠”venden productos adictivos”: la adicción a cualquier cosa es producto de la falta de razón, de estar esclavizados a las emociones primitivas.

5.     “sus productos generan dependencia y control social”: o sea que convierten a sus usuarios en esclavos mentales. La libertad se conquista con el escepticismo, con la duda permanente. La clave está en poner siempre entre el mundo y nosotros la pregunta: ¿será cierto? Así la información venga real o supuestamente de alguna autoridad: la autoridad no es garantía de verdad.

6.     ⁠”Internet no genera nuevos conocimientos (y la IA tampoco) sólo reproduce lo que los humanos hemos creado”: el uso de internet debe reducirse a conseguir la materia prima (el cemento, la arena, el ripio, el agua) e incluso contrastar la información que se recibe y, a partir de ella, es nuestra RESPONSABILIDAD CREAR un NUEVO PRODUCTO, con nuestro propio diseño, esfuerzo y trabajo.

7.     ⁠”evitar que las redes sociales y la inteligencia artificial se apoderen de la juventud y destruyan el pensamiento crítico”: pero no basta con prohibírselos, hay que darles opciones, plantearles actividades estimulantes, que los inciten y los desafíen a pensar, que les planteen retos. Francia y España prohiben el uso hasta que los jóvenes tengan 16 años; cuando algo se prohíbe causa mayor curiosidad, que se satisface con el uso escondido, clandestino.

            Ya lo aconsejaba Giordano Bruno en el siglo XVI:

“Aprende a observar, no aceptes como verdadero lo que te enseñan”

“Voltea el concepto, échalo al aire, que gire, que vuele y, si cae de pie, ésa será tu verdad.

“Los sentidos engañan”

“No tienes por qué temblar ante una idea que difiere de lo que te enseñan”

“No te cierres, escucha, reflexiona”

“No confíes en la opinión ajena. ¡Crea tu propia verdad![2].

            Es muy importante aplicar el “método de detección de engaños”, el “pensamiento escéptico” enseñado por Carl Sagan[3]. Sagan propone “herramientas para el pensamiento escéptico”, por supuesto que no se espera que se las aplique en cada búsqueda de información, pero si es de extrema importancia tenerlas muy en cuenta y, sí, aplicarlas siempre en nuestros trabajos de investigación. En los colegios y universidades debería ser una materia de aprobación obligatoria:

“El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir y comprender un argumento razonado y -especialmente importante- reconocer un argumento falaz o fraudulento. La cuestión no es si nos gustala conclusión que surge  vía de razonamiento, sino si la conclusión deriva de la premisa o punto de partida y si esta premisa es cierta.

              Entre las herramientas:

1.     Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independientede los “hechos”. 

2.     Alentar el debate sustancioso sobre la pruebapor parte de defensores con conocimientos de todos los puntos de vista.

3.     Los argumentos de la autoridad tienen poco peso: las “autoridades” han cometido errores en el pasado[4]. Los volverán a cometer en el futuro. Quizá una manera de decirlo es que en la ciencia no hay autoridades; como máximo, expertos.

4.     Baraje más de una hipótesis: Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podríaexplicarse. Luego piense en pruebas mediante las que podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. Lo que sobrevive, la hipótesis que resiste la refutación en esta selección darwiniana ente “hipótesis de trabajo múltiples” tiene muchas posibilidades de ser la respuesta correcta que si usted simplemente se hubiera quedado con la primera idea que se le ocurrió (o con lo primero que leyó o vio en TikTok, X, YouTube, WhatsApp, Instagram o similares. LMG).

5.     Intente no comprometerse en exceso con una hipótesis porque es la suya. Se trata sólo de una estación en el camino de búsqueda del conocimiento. Pregúntese por qué le gusta la idea. Compárela con justicia con las alternativas. Vea si puede encontrar motivos para echazarla. Si no, lo harán otros. 

6.     Cuantifique. Si lo que explica, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, será mucho más capaz de disciminar entre hipótesis en competencia. Lo que es vago o cualitativo está abierto a muchas explicaciones. Desde luego, se pueden encontrar verdades en muchos asuntos cualitativos con los que nos vemos obligados a efrentarnos, pero encontrarlas es un desafío mucho mayor.

7.     Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todoslos eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.

8.     El rasero de Occam. Esta conveniente regla empírica nos induce, cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.

9.     Pregúntese siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni demostrarse falsas, no valen mucho... Ha de ser capaz de comprobar las aseveraciones. Debe dar oportunidad a escépticos inveterados de seguir su razonamiento para duplicar sus experimentos y ver si se consigue el mismo resultado.

No aprenderemos mucho de la mera contemplación...”

(Subrayados míos)

            Y, en las siguientes páginas, sigue Carl Sagan enseñando cómo formar, entrenar y manejar el pensamiento independiente, escéptico, LIBRE.

            Otro escritor que ha hecho mucho por el desarrollo de la inteligencia y la libertad mental es Jostein Gaarder. En todos sus libros ejemplifica, incita, invita y reta a pensar con libertad, a ser siempre curioso, a no cesar de hacer preguntas. Como ejemplo, en su libro ¿HAY ALGUIEN AHÍ?[5]se lee este diálogo entre un niño de otro planeta y uno de la Tierra:

- Donde yo vivo, siempre hacemos reverencias cuando alguien hace una pregunta divertida -explicó- Y cuanto más profunda es la pregunta, más profunda es la reverencia...

- Ante una respuesta nunca hay que hacer reverencias, por muy ingeniosa y correcta que sea.

- El que hace reverencias se inclina -prosiguió Mika- Nunca debes inclinarte ante una respuesta.

- Una respuesta es siempre el trozo de camino que ya has andado. Sólo las preguntas pueden conducir hacia delante...

- Cuanto más oscura es la noche, más soles podemos ver en el cielo. Mientras es de día solamente vemos el nuestro. 

            En la noche oscura que está atravesando la humanidad, podríamos ver muchos soles... si los buscamos; mientras que cuando hay una supuesta y relativa tranquilidad nos sentimos muy cómodos y nos volvemos abúlicos. Así que esta oscuridad hay que tomarla como un incentivo.

            Los medios de comunicación (prensa, radio y televisión) son fábricas de mentiras, en el mejor de los casos difunden los fenómenos con los que interesa tener embobados a los usuarios, de esa manera los secuestran para que no se enteren de lo importante y trascendente. Por ello insisten en publicar las tragedias, la crónica roja, inundaciones, incendios, atentados, violaciones, robos, y similares. Pero nunca, ni siquiera intentan sugerir la necesidad de buscar de las causas de dichos fenómenos.

            Luego están los políticos. La historia demuestra dos hechos: primero, son asalariados de los empresarios[6], son sus empleados encargados de llegar al poder para implementar las políticas que produzcan mayor expolio y dependencia de la población trabajadora. Segundo, su herramienta de trabajo es la mentira: mediante sus “investigadores de opinión” conocen lo que más duele y angustia a los pobladores del sitio al que van, y juran que eliminarán sus angustias. De esa manera roban los votos de aquellos y se apoderan del poder para, al contrario, agudizar las mismas.

            Por ello, es de fundamental importancia y RESPONSABILIDAD, si se escucha los discursos de los políticos, someterlos a un minucioso escrutinio, confrontarlos con la realidad económica, política e ideológica del país y del mundo, proyectar sus propuestas en el largo plazo. Ubicar objetivamente al político de que se trate en su pertenencia económica e ideológica de clase; hacer conciencia de que su pertenencia de clase le imposibilitará hacer algo que afecte a la misma. O, mejor, hacer lo segundo y abstenerse de lo primero: no perder el tiempo escuchándolos.  

            Para que los políticos desempeñen magistralmente su papel de payasos y embusteros, el internet y las redes sociales cumplen un rol fundamental, porque se introducen en la privacidad de los ciudadanos, los atosigan con mensajes subliminales y secuestran su conciencia. Es por demás conocido que Putin y la mafia rusa empleó a fondo las redes sociales para descerebrar a los votantes de EEUU y lograr el triunfo de Trump en las dos ocasiones[7].

            En la China actual, el Partido “comunista” ha sembrado campos y ciudades del país con miles de millones de cámaras de vigilancia visual y acústica e, incluso a los ciudadanos considerados sospechosos de no gustarles el Partido les obligan a aceptar cámaras de vigilancia en el interior de sus domicilios.[8]

            En fin, que George Orwell en su libro 1984 se quedó corto y resultó ingenuo comparado con lo que está ocurriendo actualmente.               

            He verificado que en escuelas, colegios y universidades los profesores buscan en la llamada IA las respuestas a las preguntas que van a poner en los exámenes, y sus “estudiantes” hacen lo mismo, de manera que en los exámenes ponen literalmente las mismas respuestas que su “profesor” encontró, ante lo cual este último se siente muy orondo y satisfecho, pone notas excelentes y organiza las felicitaciones y la algazara.        

Como queda dicho, en el Internet solamente se debe buscar la materia prima para el conocimiento, e incluso esto mismo en fuentes contrastadas y, a partir de ello, construir y desarrollar PERSONAL e INDEPENDIENTEMENTE el método de pensamiento integral, que se describe en el cuadro adjunto.

SOLAMENTE las actividades incluidas en el rectángulo verde corresponden a la información obtenida de Internet o en la mal llamada IA, TODO EL RESTO es trabajo propio, independiente.

            Este es el procedimiento para NO CAER EN LA ESCLAVITUD MENTAL.

 

LMG. 2026-03-05

 [1]Tomado de una nota en Facebook. Subrayados míos.

[2]GIORDANO BRUNO, Forastero en el universo. Laura Vit. Debolsillo, 2010. págs. 17 y 61.

[3]EL MUNDO Y SUS DEMONIOS, La ciencia como una luz en la oscuridad. Carl Sagan. Editorial Planeta, 1998, Págs. 232 y ss. 

[4]Y, entre los actuales gobernantes del mundo abundan los mentirosos y hasta canallas; hay que haber dejado el cerebro en la caja de los zapatos para creerles hasta su nombre. LMG.

[5]¿HAY ALGUIEN AHÍ? Jostein Gaarder. Siruela. 1998. Pág. 32.

[6]En España se demostró esto de manera fehaciente, al conocer que los presidentes de gobierno, tanto de derecha como de izquierda, al finalizar sus mandatos pasaron a formar parte de los consejos de administración de las grandes empresas a las que favorecieron durante su gobierno. Esta práctica la calificaron con una pátina de gracia como “la puerta giratoria”.

[7]Se puede conocer la dependencia de Trump respecto de Putin y de la mafia rusa, y el uso que esta hace de las redes sociales en el libro: EL PROTOCOLO DEL CAOS, de José Rodrigues Dos Santos.

[8]Para conocer al detalle aquellas acciones de ese Partido mal llamado Comunista, leer el libro LA MUJER DEL DRAGÓN ROJO, del mismo autor. Pero advierto que previamente hay que revestirse de mucha madurez y serenidad; es un libro no apto para mentes sensibles y vulnerables. Los hechos que relata, con información respaldada por muchas fuentes, son espantosos.

PERVERSIDAD MÉDICA

¡INCREÍBLE, TRES CANALLAS CON SOTANA BLANCA!

 Y, ¡EN UN SOLO MES!

El viernes 14 de noviembre de este año, 2025, luego de un mes de calvario y pánico tuvimos que ir donde un “ginecólogo”, el cual tuvo un comportamiento inmoral y criminal que motiva este artículo. La relación sucinta es la siguiente:

            Empezamos el lunes 14 de octubre, en el consultorio de una ginecóloga que exhibió un discurso incoherente, contradictorio y confuso; y que terminó extrayendo muestras de fluidos, las puso en dos placas plásticas sacadas de debajo del escritorio y, previamente rascarlas (exactamente eso: rascarlas) con las uñas sucias (no se lavó las manos luego de ingresar desde la calle), forrarlas en papeles mugrosos y encerrarlas en un sobre igualmente mugroso, nos envió a un laboratorio patológico, no al que nosotros escogiéramos, sino exclusivamente al de su preferencia. También nos remitió a una clínica de osteoporosis para hacer una mamografía.

Esas placas estaban saturadas con miles de millones de microorganismos de las manos y uñas de la “doctorita” además de los de los papeles con las que las forró y los de los fluidos de la paciente. ¿Podría el laboratorio diferenciar unos de otros?

¡Primer canalla!

Fuimos de inmediato al Laboratorio Patológico, y nos ofrecieron los resultados para miércoles o jueves.

            Al siguiente día, martes 15, en la clínica de osteoporosis la atención fue perfecta, cordial y, lo principal, muy profesional. El médico (este sí, médico de verdad) realizó el examen junto con la revisión de las placas radiológicas tomadas meses antes, con prolijidad y detenimiento y, finalmente, nos felicitó porque todo estaba perfecto. 

            Los resultados del laboratorio patológico no llegaban, preguntamos el viernes a la “ginecóloga” y, por la noche nos dijo que “había muchas células malas”, con lo cual sembró el pánico, y nos recomendó varios médicos y una clínica en que podían atendernos. En seguida llegó el informe de resultados en el que, de manera sorprendente, luego de poner que todos los resultados indicaban una situación normal, en la última página ponía que había un problema serio. En ninguna parte mencionaba la existencia de “muchas células malas”.

            Enviamos los resultados a dos médicos en España y posteriormente los revisaron tres médicos más, en total cinco, y todos nos felicitaron por los resultados normales, pero se extrañaron de que el diagnóstico fuese contradictorio con aquellos, lo que hacía suponer que entre la ginecóloga, el laboratorio y sus médicos amigos recomendados existía una red perversa para secuestrarnos de por vida en una cadena de explotación criminal.

            ¡Segundo canalla: el citólogo del laboratorio!

            Al respecto vale hacer un paréntesis para lamentar y denunciar que esta es una práctica difundida por todo el mundo, según lo menciona un Profesor de la Universidad de Sevilla[1]:

 

“para obtener beneficios y maximizarlos, un sistema sanitario privado no puede tener como objetivo reducir el número de enfermos, sino tener clientes recurrentes...” (subrayado mío)

 

            El viernes 24 de octubre fuimos a consultar a otro “médico”, el cual tenía los siguientes defectos: era obeso: si no puede cuidar su propia salud, ¿cómo va a poder cuidar la de los demás? Apenas comenzó a hablar intentó vendernos un aparato, pero al explicarnos su funcionamiento, yo le corregí y le expliqué cómo funcionaba realmente, ante lo cual enmudeció. Mientras hablaba masticaba chicle. En la pared del consultorio, sobre la cama de examen exhibía una tremenda fotografía -una gigantografia- de una chica mostrando las nalgas, ¿será porque, como es cirujano plástico, todo lo que tiene que ofrecer a sus pacientes es mandarlas a la vida alegre con unas nalgas más grandes que su panza?  Y, finalmente, nos remitió a un laboratorio para “un examen más preciso que el de la clínica de osteoporosis”. Este no fue un canalla, pero dejó mucho que desear de su profesionalidad. ¿O será que yo tengo estándares de calidad demasiado exigentes?

            El sábado 25, en el laboratorio respectivo, la atención también fue perfecta. Y, nuevamente, los resultados fueron favorables: todo está perfecto.

            Con todos los resultados, hicimos cita donde otro ginecólogo, habida cuenta que la anterior hizo gala de ignorancia, incoherencia y desaseo.

            Con ese sujeto se produjo la situación espantosa, inmoral y perversa que motiva este artículo, y que, esperando que la pantalla aguante el relato de tanta infamia, paso a exponer:

            Nos dio cita para el lunes 27 de octubre a las 10:30. Nos atendió a las 12:30, o sea que, el muy simple, a pesar de una practica de 40 años no sabe dimensionar sus citas. En esta cita estuvo racional y, luego y a pesar de revisar todos los exámenes anteriores con sus resultados positivos, nos envió a otro laboratorio, pero nos advirtió que debía ser el de su preferencia. Cuando el doctorcito exige un laboratorio específico yo comienzo a sospechar.

            Al siguiente día fuimos al laboratorio indicado, en un local repulsivo, lleno de gente, por lo que solicitamos que fueran a extraer la sangre a domicilio. Al siguiente día concurrió una chica muy profesional que realizó sus actividades de forma impecable.

            El mismo día, miércoles 29 de octubre, recibimos los resultados por correo electrónico y, simultáneamente, los recibió el “médico” que los solicitó.

            Los resultados, nuevamente fueron favorables, tanto en el informe como en el criterio de tres médicos a los que consultamos. Por favor poner atención a la frase: “los resultados fueron favorables”.

            A pesar de que solicitamos al “médico” que leyera los resultados y nos comunicara su opinión, este jamás nos contestó. Solicitamos cita, que se nos asignó para el miércoles 12 de noviembre a las 18:30 (o sea 14 días después). Media hora antes la secretaria anuló la cita y la pospuso para el viernes 14 a las 13:30.

            El viernes concurrimos a las 13:00. La sala de espera estaba desierta.

            A las 13:30 se presentó una chica con una apariencia normal, tranquila, incluso contenta. Pero la secretaria del sujeto la invito a pasar con la disculpa de que “se trataba de una emergencia”. Luego de una media hora salió la chica más contenta que antes.

            A las 14:00 se presentó otra chica, esta vez con minifalda y muy desenvuelta.

            A las 14:30 la secretaria le invitó a entrar con la disculpa de que “la pacientita tenía cita para las 13:00”. Puesto que habíamos esperado desde el miércoles anterior y, ese día ya una hora y media, se colmó mi paciencia y reclamé airado y en voz muy alta: “nosotros teníamos cita a las 13:30 y estamos esperando desde el miércoles pasado, esto una grosería”, y, a mi esposa: “vámonos de aquí”.

            Pues nada, media hora después la secretaria nos hizo entrar a otra sala de espera, desde la cual observé que la chica de minifalda salía de la sala de consulta oral (ojo a esa última palabra) con la ropa descompuesta y el pelo desarreglado; así pasó a la sala de consulta física. Al pasar de la una a la otra sala el sujeto nos gritó: “sólo les puedo atender diez minutos”.

            Luego de otra media hora salió la chica de la minifalda con el pelo alborotado y una sonrisa pícara.

            Entonces el sujeto nos hizo entrar a la sala de consulta oral (por supuesto que yo estaba con una mirada asesina). Revisó los resultados del examen que él pidió, y que, si hubiese sido un profesional responsable los hubiese analizado el miércoles 29 de octubre, o sea catorce días antes. El sujeto dijo lo siguiente, textualmente: “algunas hormonas están muy altas, así que te voy a recetar dos fármacos para elevarlas”. Obviamente, le cuestioné: “si las hormonas están elevadas, es una contradicción tratar de elevarlas más”. El sujeto respondió: “es que cuando están elevadas el cerebro ordena que bajen”. ¡Textualmente, eso dijo ese sujeto con sotana blanca! ¡Este pobre ignorante con cuarenta años de práctica médica desconoce todo el proceso que se produce desde que un gen o un conjunto de ellos, al detectar una condición irregular en el organismo, envían una señal al cerebro para que este ordene a las glándulas que produzcan hormonas! ¡Y quiere ordenar al cerebro que se espabile! 

            Y, luego de expedir la receta, no quiso seguir con la consulta, con el pretexto de que tenía que atender una emergencia. Yo le reclamé que nos había tenido esperando 16 días y tres horas esa tarde para una cita de diez minutos, y salí como alma que lleva el diablo. Mi esposa se quedó reclamando y salió luego.

            ¡TERCER CANALLA, y este con mayúsculas, un verdadero CANALLA PROFESIONAL!

             He leído de muchos canallas en la Historia, especialmente políticos corruptos, criminales y genocidas, pero estos tres son los primeros que conozco de carne y hueso.

            Buscamos por tierra, mar y aire un ginecólogo que alguien de confianza estuviera dispuesto a jurar que lo recomendaba, y el martes 18 de noviembre fuimos a verle. Este médico, luego de examinar a la paciente dijo que estaba más sana que él mismo; que TODOS los exámenes tenían resultados positivos; que era “muy raro” que el diagnóstico del laboratorio patológico estuviera en contradicción con sus mismos resultados obtenidos de las muestras; que los médicos no debían ordenar tantas ecografías; que los resultados de los últimos exámenes de sangre no indicaban la presencia de hormonas elevadas, y que vaya en paz con su excelente salud.

            Desde hace setenta y siete años he adquirido la terrible experiencia de que la enfermedad y el dolor no son las peores desgracias, sino ir donde los “doctorcitos”. Es espantoso tener la razón.

            En caso de haber interesados, no tengo ningún problema en indicarles los nombres, apellidos, señales particulares y direcciones de los tres canallas que motivaron este artículo. Ojalá sean retirados de la práctica médica, recluidos en algún calabozo de por vida, y

            ¡Que el diablo les ponga en pailas muy alejadas de los pecadorcitos comunes y corrientes, y con la temperatura 300 veces más alta!

---

[1]https://juantorreslopez.com/hablemos-claro-privatizar-la-sanidad-mata-lo-dicen-los-datos/

LA HISTORIA JUZGA A ISRAEL, CON SU PROPIA LEY

¡LA HISTORIA JUZGA A ISRAEL!

Y, CON ÉL, ¡A TODO EL PUEBLO JUDÍO!

Y CON SUS MISMAS LEYES:

LA LEY MOSAICA

    La ley Mosaica son los Diez Mandamientos que, supuestamente, el supuesto Moisés recibió de su Dios, supuestamente grabados en una piedra.[1]Con ellos la Historia va a juzgar an Israel y a todo el pueblo judío.

    Vamos a ver, Satanyahu y pueblo judío, vamos a examinar uno por uno los mandamientos para juzgar si los habéis cumplido y si, en consecuencia, merecéis ir al cielo o al infierno.

 

1. AMARÁS A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS

            Si Dios creó el universo y, con él, a todos los seres orgánicos y materia inorgánica, está claro que todos los seres humanos son obra de su creación. Si no respetamos a uno solo de ellos, estamos despreciando a quien lo creó y, peor, si lo matamos estamos gritando a ese Dios que lo hacemos para mejorar o corregir su creación; y que lo matamos porque es necesario para nuestro bienestar y provecho. Así que, al hacerlo, no estamos amando a Dios sobre todas las cosas sino a nosotros mismos.

            Al hacer la vida imposible al pueblo palestino, no habéis cumplido el primer mandamiento de vuestra propia ley, la “Ley Mosaica” ha sido INCUMPLIDA. Moisés -en caso de haber existido- ¡debe estar furiosísimo!

 

2. NO TOMARÁS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO

            Uno de vuestros antepasados escribió lo siguiente:

“Porque tú eres un pueblo consagrado al Señor, tu Dios. Porque él te ha escogido para que seas su pueblo, entre los pueblos todos que hay sobre la tierra” Deuteronomio 7:6.

“Porque tú eres un pueblo consagrado al Señor, tu Dios, y el te ha escogido para que seas su pueblo peculiar entre las naciones todas que hay sobre la tierra”. Deuteronomio, 14:2.

 

            En su Biblia se encuentran muchos versículos de similar contenido, y otros peores en los que supuestamente su Dios maldice a todos los otros pueblos de la Tierra y les autoriza a ustedes a “matar niños, violar mujeres y esclavizar a los hombres”:

 

“Sus niños serán estrellados delante de sus ojos, saqueadas sus casas y forzadas sus mujeres” Isaías, 13:16

“El Señor la entregó con su rey en poder de Israel; y pasaron a cuchillo a todos los moradores, sin dejar alma viviente...” Josué, 10:30

“Todo el lugar que pisare la planta de vuestro pie, os lo entregaré, como lo dije a Moisés. Josué 1:3

“Vuestros términos serán desde el desierto y desde el Líbano hasta el grande río Éufrates, y hasta el mar grande, a poniente.” Josué 1:4

“En aquel día, el Señor firmó alianza con Abram, diciendo: A tu posteridad daré esta tierra, desde el río de Egipto hasta el grande Éufrates. Génesis, 15:18.

 

            Estos, similares y aun peores órdenes y consejos sanguinarios y llenos de odio, sus antepasados pusieron en boca de su Dios.

            Un Dios creador de toda la humanidad habría dejado de ser Dios si hubiese pronunciado esas frases de odio y consejos de eliminación del resto de sus propias criaturas.

            Así que, en toda la Biblia, sus antepasados, pastores de cabras más locos que sus propias cabras, supuestos profetas -pero en realidad consumidores de sustancias sicotrópicas-, tomaron el nombre de Dios en vano, para su propio beneficio. Y todas las generaciones siguientes de judíos las tienen como verdaderas y las proclaman a cada paso mientras eliminan al pueblo palestino.

            Segundo mandamiento de su propia ley, INCUMPLIDO.

 

3. SANTIFICARÁS LAS FIESTAS

            Para ustedes, santificar las fiestas significa ir los sábados a la Sinagoga a rezar, cantar y oír prédicas de odio contra los demás seres de la Tierra; claro, cuando no se dedican el mismo sábado a asesinar niños palestinos. ¿Algún sábado lo habéis dedicado a confraternizar con los palestinos, a curar sus heridas, a compartir el pan? No, ¿verdad? Eso habría significado santificar las fiestas.

            Tercer mandamiento de su propia ley,INCUMPLIDO.

 

4. HONRARÁS A TU PADRE Y A TU MADRE

            Este mandamiento sí que lo habéis cumplido rigurosamente, porque desde 1948, o sea desde hace 77 años, vuestros padres dedicaron sus vidas a ofender, hacer la vida imposible y matar palestinos, niños, jóvenes, mujeres, ancianos y hombres y mujeres maduros; a destruir la infraestructura vital de sus pueblos y ciudades y encerrarles en campamentos de refugiados. Y, como la generación actual está haciendo exactamente lo mismo, pues sí, habéis honrado la memoria de vuestros padres y madres.

            Cuarto mandamiento, CUMPLIDO rigurosamente.

 

5. NO MATARÁS

            Vamos a ver unos pocos ejemplos de las acciones judías para verificar el cumplimiento de este mandamiento:

            - Viernes 9 de abril de 1948, a partir de las 04:00. Masacre en el poblado palestino de Deir Yassin, un arrabal árabe ubicado en el centro rocoso en el lado oeste de Jerusalén:

 

“Para conseguir la espectacular victoria que necesitaban políticamente, los jefes del Irgún y del grupo Stern decidieron apoderarse de Deir Yasin...

arrojar una bomba a una multitud desarmada en espera del autobús...

Los judíos ordenaron a toda mi familia situarse frente al muro, y comenzaron a disparar sobre nosotros. Yo fui herido en el costado; pero casi todos nosotros, los niños, nos salvamos porque pudimos refugiarnos detrás de nuestros padres. Las balas arañaron la cabeza de mi hermana Kadri, de cuatro años, la mejilla de mi hermana Sameh, de ocho, y el pecho de mi hermano Mohamed, de siete años. Todos los demás que estaban con nosotros contra el muro resultaron muertos: mi padre y mi madre, mi abuelo y mi abuela, mis tíos, mis tías y varios de sus hijos...

...Haleem Eid, una joven de treinta años...vio a un hombre disparar en el cuello a mi cuñada Salhiyed, que estaba a punto de dar a luz, y abrirle el vientre con un cuchillo de carnicero. Otra mujer, que presenció esta escena, Aiesch Radwer, fue asesinada cuando intentaba sacar al niño de las entrañas de la madre ya muerta. En otra casa, la joven Naaneh Jalil, de dieciséis años, vio aun hombre coger una especie de cuchilla y abrir, de la cabeza a los pies, a nuestro vecino Jamili Hish, y luego dar muerte de la misma forma, en las escaleras de nuestra casa, a mi primo Fathi. Tales escenas se renovaban de casa en casa... ...las mujeres que formaban parte de los comandos rivalizaban en barbarie con los hombres. Los alaridos, las explosiones de granadas, el silbido de las balas, el olor a sangre, a entrañas, a pólvora, a quemado, a muerte, sumergían poco a poco a Deir Yassin. Sus verdugos mataban, saqueaban. Violaban.

...Otra mujer, de treinta y seis años, Nazra Assad, contará haber visto a un hombre arrebatarle su pequeñín a su vecina, Salhyed Eissa, arrojarlo al suelo y pisotearlo. Luego cayó sobre ella y la violó, mientras sus camaradas miraban. Cuando estuvo satisfecho, la mató y arrojó un colchón sobre su cuerpo y el del pequeñín...

...Llegado a Deir Yassin a media mañana, Mordechai Raanan, el jefe del Irgún de Jerusalén, decidió aniquilar las últimas casas donde los árabes aún resistían... e hizo dinamitar todos los edificios de donde partían los disparos...

...Varias jóvenes escolares fueron violadas y luego asesinadas, así como ancianas. Todos hablan de una niña que fue, literalmente, partida en dos. Numerosos recién nacidos fueron descuartizados con cuchillos de carnicero...

...doscientos cincuenta y cuatro hombres, mujeres y niños fueron asesinados en Deir Yassin...

...El espectáculo que descubrió le pareció de la más cruel barbarie. Casi todos los cadáveres eran de ancianos, mujeres y niños...los muertos que hemos encontrado eran todos inocentes víctimas. Ni uno solo de ellos había caído con las armas en las manos”[1]

 

            - 15 y 18 de septiembre de 1982, Sabra y Shatila:

“...matanza de cientos o miles de refugiados palestinos residentes en los campos de refugiados situados en los barrios de Sabra y Shatila, en Beirut Oeste... Según una comisión interna israelí, la Comisión Kahan, las Fuerzas de Defensa de Israel apostadas en el Líbano fueron indirectamente responsables de los hechos por no evitar las matanzas incluso teniendo conocimiento de las mismas... Israel, como la potencia ocupante de los campamentos, era responsable de la violencia acaecida en ellos...”[2]

            - 19 de abril del 2002, Yenín:

“De acuerdo con las Naciones Unidas, en Yenín murieron 52 palestinos en total, combatientes y civiles... Por la parte israelí, 23 soldados israelíes murieron durante el combate...

...se habían cometido crímenes de guerra consistiendo en homicidios ilegales y trato degradante a detenidos, torturas y detenciones arbitrarias, uso desproporcionado de la fuerza, uso de escudos humanos, bloqueo y ataques a la asistencia médica, bloqueo del abastecimiento de agua y alimentos, destrucción y daños causados a las infraestructuras civiles y a la propiedad privada... Ninguna de las partes respetó la convención de Ginebra teniendo en cuenta que los combatientes palestinos habían instalado sus bases en una zona de gran densidad de población civil...

...Desde septiembre de 2000 se sucedían los ataques terroristas de palestinos contra israelíes, seguidos de incursiones militares en zonas palestinas, que al 7 de mayo de 2002 habían ocasionado la muerte de 441 israelíes y 1.539 palestinos...[3]

 

            Desde el 7 de octubre del 2023:

            - Más de 66.000 muertos, entre ellos:

            - 1.600 trabajadores sanitarios,

- 310 miembros de la UNRWA, Agencia de las Naciones Unidas para los   refugiados de Palestina,

            - 120 académicos,

            - más de 246 periodistas,

            - Miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos,

            - El 80% civiles,

            - 70% mujeres y niños,

            - Más de 162.000 heridos.

    Y, los que quedan vivos, permanecen más de un año sin poder acceder al agua, comida, medicinas ni otros servicios básicos. Israel ordena a la población retirarse a una zona indicada y, apenas llega la gente, bombardea esa misma zona. Los hospitales son los blancos preferidos de la artillería israelí.

  

Así que, Israel no solamente asesina a mansalva, sino que utiliza el hambre como arma de guerra.

 

            Quinto mandamiento, INCUMPLIDO religiosa, rigurosa y minuciosamente.

 

6. NO COMETERÁS ACTOS IMPUROS

            Aquí hay un problema serio que pone en duda que Dios haya redactado esta serie de mandamientos. En efecto, el noveno mandamiento reza: “No consentirás deseos ni pensamiento impuros”; y este pone “No cometerás actos impuros”. Es evidente que para cometer un acto primero hay que pensarlo y desearlo, así que el noveno mandamiento debió ser sexto, o unir los dos o, mejor, dejar el noveno y no poner el sexto, puesto que, si se deja de pensar y desear, ya no se puede cometer el acto. Quedaría un mandamiento menos. 

            Para analizar este mandamiento primero hay que definir qué es puro y qué es impuro; estas no son categorías objetivas ni universales, sino subjetivas. Para muestra hay que recordar que Miguel Angel pintó a sus personajes desnudos en la Capilla Sixtina, y que luego la Iglesia Católica contrató al pintor Daniele da Volterra para tapar los genitales, siendo apodado Il Bragetone, por esta labor. Para Miguel Angel, Dios no creó a los seres humanos con partes impuras, en cambio para los curas los órganos sexuales son impuros; ¡curas gazmoños! Si para Dios los órganos sexuales serían impuros habría creado a los seres humanos con calzoncillos.

            Objetivamente, actos impuros son todos aquellos que afectan negativamente a otros seres, humanos y no humanos, tales como la mentira, el robo, el chantaje, el engaño, la corrupción, la trampa, el fraude, las agresiones verbales y físicas, la tortura, el asesinato y demás aberraciones que solamente se les ocurren cometer a los espantosos seres humanos; y todas y cada una -y otras que me repugna mucho más mencionar- las han cometido Satanyahu y los judíos, así pues,

 

            Sexto y Noveno mandamientos, INCUMPLIDOS.

 

7. NO ROBARÁS

            Aquí hay otro problema serio -similar al anterior- que demuestra -nuevamente- que Dios no dictó los diez mandamientos a ninguna persona. En efecto, el décimo mandamiento reza: “No codiciarás los bienes ajenos”; y toda persona que roba, primero codicia los bienes que luego roba. O sea que primero se produce la codicia y, para satisfacción de ella, el robo. Si no hay codicia no hay robo. Así que, o el décimo mandamiento debió estar antes, ser el séptimo o, mejor, basta con prohibir la codicia, y de esa manera no se producirá el robo. De manera que quedaría otro mandamiento menos, y el séptimo sería: “No codiciarás los bienes ajenos”.

            Los dos casos analizados: el delito prohibido en el noveno mandamiento es causa del sexto, y el delito prohibido en el décimo es causa del séptimo. Es imposible que Dios no conociera la relación causa-efecto como para redactar tan mal los mandamientos, lo que demuestra que fueron escritos por algún pastor de cabras que no tenía ningún conocimiento del complejo sistema de causalidad, hace 2.500 años.

            Ahora bien, veamos cómo se han comportado estos individuos que están en el banquillo de los acusados con respecto al mandamiento de no codiciar los bienes ajenos y no robar.

            El 29 de noviembre de 1947, la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el plan de particiónde Palestina, disponiendo la creación de un Estado judío y un Estado árabe.[1]

            Queda claro que la ONU, adocenada por Inglaterra y los EEUU, decidió despojar a los palestinos de la mitad de su territorio; ellos empezaron el robo de tierras palestinas. Pero, los judíos -no nos olvidemos de que la imagen más frecuente de los judíos en la historia son sus actividades chulqueras- ni bien llegaron empezaron el robo masivo y desvergonzado de tierras palestinas, ya no mediante el engaño, sino la ocupación abusiva y violenta para el establecimiento de colonias; o sea que no se contentaron con el territorio asignado por la ONU, sino que avanzaron como plaga de langostas por todo el territorio, como se ve en la siguiente imagen.

                Primera imagen: Los judíos acaudalados, víctimas de los pogromos en varios países, especialmente en Rusia, espoleados por ese texto bíblico en que supuestamente su dios les promete la tierra de Canaán, viajaban a ella y compraban propiedades a los palestinos necesitados de dinero u ociosos, los cuales iban pasando de propietarios a labriegos de los nuevos dueños.

            Segunda imagen: como quedó expuesto arriba, la ONU decidió que se formase el Estado de Israel en tierras ajenas y, como se puede ver en esa imagen, fragmentó la tierra separando áreas palestinas en varias parcelas incomunicadas entre sí.[1]

            ¿Qué autoridad tiene la ONU para repartir tierras ajenas? ¡NINGUNA! Esa organización, por lo demás inútil, es la culpable original del genocidio actual. Fue creada para promover la paz y provocó la guerra. ¡A la basura con ella!

             Esto aprovecharon los israelíes para rodear las zonas palestinas con cercas electrificadas, romper sus carreteras y redes de infraestructura y poner escuadrones armados para impedir la comunicación. Así que las personas que viajaban de una zona a otra para trabajar o conseguir algún bien o servicio de sus hermanos palestinos, un día no podían salir y otro no podían regresar a sus casas.

            En esa perversidad hay que identificar las causas de los atentados suicidas terroristas palestinos, como el espantoso ataque perpetrado del sábado 7 al domingo 8 de octubre del 2023. Setenta y siete años viviendo en ciudades y campos de refugiados, estos últimos carentes de todo lo necesario para la vida, y aquellas con sus redes de infraestructura cortadas; todos sin agua ni alimentos ni medicinas ni un sistema de salud. Si se enferma tu hijo y debes ir de emergencia a un hospital que está situado en otra localidad, debes ir a la alambrada electrificada y suplicar permiso de paso a un puesto de guardias armados israelíes, que decidirán si te lo dan o no, y esos soldados cuyo cerebro solamente funciona para recibir órdenes decidirán si la vida de tu hijo es importante o no. ¿Qué harías tú si tu hijo muere? ¿No te pondrías un chaleco de dinamita y te harías estallar en medio de una multitud de judíos que viven y gozan de todas las comodidades y privilegios solamente gracias a las penurias de todos los palestinos? “Nunca arrincones a tu enemigo contra la esquina, porque luchará con una ferocidad espantosa” algo similar creo que lo dijo Sun Tzu. 

            En Gaza, Cisjordania, Jordania, Siria y Líbano hay 58 campos de refugiados donde mal viven 1,4 millones de desesperados. Cinco millones de palestinos viven en campos de refugiados en esos lugares y países, además de en Arabia Saudí, Egipto, Libia, Argelia e Irak. 1,4 millones en 58 campos.

            Tercera y cuarta imágenes: El proceso de robo de tierras palestinas ha continuado hasta estos días, y continuará hasta que no quede un solo palestino vivo. Ahí se puede ver en el borde izquierdo la Franja de Gaza, escenario de la matanza actual.

            De manera que los judíos se han dedicado setenta y siete añosa ROBAR tierras; pero no como el asaltante nocturno muerto de hambre que se introduce saltando la cerca, se roba una gallina y escapa. No, estos sujetos roban a la luz del día y, al que se opone, lo golpean, torturan, violan y matan.

            Ahora bien, cierto es que lo hacen armados, engañados y descerebrados por la lectura, memorización y adoración de un texto que -para ellos- es divino, según el cual su dios, primero les declaró “su pueblo elegido”, luego les prometió “DAR” (ojo al verbo)  toda la tierra desde el río Nilo hasta el Éufrates, pero luego les dijo “anda, roba, mata y consigue la tierra que yo te prometí”; o sea que no cumplió su promesa de DARLES la tierra sino que luego les dijo que la consiguieran ellos mismos.

            Para que se entienda mejor les redacto esos textos “divinos” con lenguaje profano: un padre de familia le dice a su hijo:

 

“Mira, pequeño, como has podido ver, todos tus hermanos se ganan la vida esforzándose, sacrificándose, trabajando de sol a sol, trabajan hasta cuando están enfermos, luchan a brazo partido contra las plagas, tormentas, heladas, sequías y terremotos; pero al fin, mal o bien, poco o mucho, dan de comer a sus hijos. En cambio tú, como eres el más tontito de todos, y eres mi hijo preferido, yo te daré todo lo que necesites, te prometo que te daré todos los bienes de la Tierra, así que anda y roba todo el supermercado y, si los dueños se ponen bravos, mátalos; y si sus esposas e hijas salen a chillar, viólalas; y si sus hijos hacen escándalo, pásalos a cuchillo, mata a los perros, gatos, pájaros, ratones y cucarachas, y no dejes alma viviente”. Josué, capítulo 10, versículo 30

Con un contenido EXACTAMENTE IGUAL, pero con un lenguaje ligeramente diferente se lee el texto bíblico[2].

 

            La diferencia es que quien lee el texto anterior seguramente se escandalizará, creerá que quien habla así es un loco perverso y llamará a la policía para que lo aparte de la sociedad de por vida y vigile a su hijo, el tontito, para que no siga los consejos de su padre. Pero en cambio, miles de millones de seres humanos y durante más de veinte siglos, al leer exactamente el mismo texto en un libro con la fama de “sagrado”, cae de hinojos, llora y besa el papel, quita la foto de su madre muerta de encima de la chimenea y la reemplaza por el libro.

            La razón es que desde niños les enseñaron que determinados textos “son sagrados”, lo que significa que hay que leerlos, aprenderlos de memoria, rezarlos repitiéndolos como loros, pero ¡CUIDADO! nada de pensar, reflexionar ni, peor, dudar ni cuestionar, solamente leerlos y repetirlos. Para empezar a leerlos, cortar el circuito del cerebro; nada de pensar, eso es pecado que se castiga con el fuego eterno.

            He ahí la razón de que los judíos hayan cometido y sigan cometiendo tantas atrocidades. La misma razón de que los católicos hayan inventado la Inquisición. La misma de que los mahometanos hayan cometido lo suyo, de que los calvinistas lo suyo, de que los estalinistas lo suyo, de que los maoístas lo suyo, de que los nazis lo suyo, los franquistas lo suyo, etc., etc., etc. Y la misma razón para que lo soldados de todo el mundo apenas oyen un himno o marcha o ven una bandera, desfilen, canten y obedezcan sin pensar órdenes de matar al que se ponga por delante. Ya lo dijo el bueno de Einstein: “a los soldados les sobra el cerebro, habría bastado que tengan músculos”. Lo mismo se aplica a los otros.

 

            Séptimo y Décimo mandamientos, INCUMPLIDOS.

 

8. NO DARÁS FALSO TESTIMONIO NI MENTIRÁS

            La primera gran mentira de los judíos -como ha quedado demostrado en estos dos artículos- mentira milenaria, que la repiten todos los días, y todos los sábados en sus sinagogas y escuelas religiosas, etc., es que Dios dictó a los profetas los textos bíblicos. Ha quedado demostrado que toda la Biblia es un tremendo fraude y la causa de tragedias, matanzas, ríos de sangre y sufrimiento por más de veinte siglos. Y como esa es una gran mentira que la repiten todos los días, pues queda demostrado: 

 

            Octavo mandamiento, INCUMPLIDO.

 

CONCLUSIÓN:

            Los judíos, en toda su historia, y a pesar de haberse redactado ellos mismos su ley, HAN INCUMPLIDO NUEVE DE SUS PROPIOS DIEZ MANDAMIENTOS y, el único que lo han cumplido ha sido para causar el mal de toda la humanidad.

            No deben ser condenados al infierno que ellos mismos inventaron. Creo que fue un judío, Isaac Asimov, el que, al respecto comentaba que con seguridad el infierno no existe y que, si existiese, a él debería ser condenado únicamente el que se lo inventó.    No, basta con que de inmediato se arrepientan de su maldad, pidan perdón a la humanidad y en especial al pueblo palestino, le devuelvan todo lo que le robaron, reconstruyan todo lo que destruyeron y les pidan permiso para quedarse, pero siempre que los respeten, convivan con ellos en paz y construyan una sociedad binacional, que será ejemplar, porque la diversidad constituye una riqueza y una ventaja, no una lacra.            Ustedes, los judíos, vayan los sábados a rezar a sus sinagogas, dejen que los islámicos vayan los viernes a sus mezquitas y que los que se dicen cristianos vayan los domingos a misa. ¿Por qué se hacen problema y se ponen histéricos y sanguinarios por una costumbre tan simple? ¿Por qué les ofende que otros recen como y cuando les de la gana?

            No es muy difícil ni requiere mucha ciencia ni filosofía ser respetuosos de los demás. Ustedes mismos, los judíos, y toda la humanidad estaremos agradecidos y saldremos ganando.

            

            ¡Ay, conmigo! ¡Más bobo! ¡Siempre construyendo utopías!

            ¡No escarmiento!

 

LMG. 2025.09-09 

---

[1]Los países europeos eran expertos en esta política de romper y separar regiones productivas y sociales para controlarlas mejor, la aplicaron en todo el continente africano y dividieron naciones naturales y étnicas con fronteras artificiales, creando países que nunca existieron; esta es la raíz de las guerras tribales que desangran África desde entonces.

[2]He citado todos los versículos en mi anterior artículo ¿CUÁL ES EL LIBRO MÁS PERVERSO? Por ello no vuelvo a citarlos aquí.

[1]Votaron a favor 33 países, 13 votaron en contra y 10 se abstuvieron. En ese entonces, una élite de multimillonarios judíos ya controlaba el Gobierno, Congreso, sectores estratégicos de la economía y medios de comunicación (The New York Times) de los EEUU. Es importante conocer que, cada año, EEUU transfiere 2,8 mil millones de dólaresa Israel; por lo tanto, toda la imagen de ese país moderno con rascacielos, amplias avenidas, etc., y las colonias asentadas en territorios arrebatados a los palestinos, no es producido por sus ciudadanos, sino por los de EEUU, que se dejan esquilmar por sus gobernantes. “Cerca del 50 por 100 de los fondos del Partido Demócrata procede de judíos proisraelíes”. “Los contribuyentes norteamericanos han venido sufragando la maquinaria militar israelí durante 35 años a razón de 3 billones de dólares por año”. “Siete de entre los ocho oligárquicos billonarios de la mafia rusa han realizado generosas contribuciones al Estado de Israel”. “La hegemónica posición israelí ha perdurado, tanto bajo la Presidencia republicana como bajo la demócrata, durante casi medio siglo”. PALESTINA EXISTE, José Saramago, Noam Chomsky, Edward W. Said, James Petras, Alberto Piris, Antoni Segura, págs. 110-170.

OH JERUSALÉN. Dominique Lapierre y Larry Collins. Págs. 327-338. Aquí se lee una descripción pormenorizada de la matanza de palestinos por los israelíes en Deir Yassin.

[2]Matanza de Sabra y Shatila. Wikipedia.

[3]Wikipedia. Batalla de Yenín.

---

[1]En mi artículo anterior ¿CUÁL ES EL LIBRO MÁS PERVERSO? se puede leer todo un análisis detallado y minucioso: histórico, filosófico, lingüístico y genético sobre si todo aquello es verdadero.