¿LOS SERES HUMANOS SON TODOS IGUALES?

¿TODOS LOS SERES HUMANOS SON IGUALES?

¡HABLA SERIO!

Leonardo Miño Garcés

 

“La Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en París​, que recoge en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos.

Fecha de publicación original: 10 de diciembre de 1948

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. 

Artículo 2.

1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.”

 

¡setenta y dos años mintiendo!

Las clases dirigentes; sus empleados, los gobernantes, y los privilegiados:

 

 

¡setenta y dos años sufriendo!

Siete mil quinientos millones de seres humanos:

            1. El Contexto

            El virus que hasta este día (2021-05-01) se ha cobrado 3.196.536 vidas, provocó una pandemia al ser difundido por todo el mundo por el régimen chino totalitario y mentiroso, con  Xi Jinping, Presidente de la China, y Li Keqiang, Primer Ministro, los dos genocidas del año 2020a la cabeza, que ocultaron la existencia del virus durante SESENTA Y CUATRO DÍAS y ocultaron que el virus se transmite de persona a persona durante CUARENTA DÍAS.

            La Organización Mundial de la Salud, OMS, demoró CINCUENTA Y OCHO DÍAS en declarar la Pandemia, y los gobernantes de todos los países del mundo, timoratos e irresponsables como niño bobalicón que espera que el profesor declare que ya ha salido el sol, se demoraron ese mismo lapso en cerrar sus fronteras.[1]

            Así que no culpemos a ningún dios ni a la casualidad los malditos años que estamos sufriendo, sino a la pura y simple estupidez humana, que tiene nombres y apellidos, encabezados por los dos chinos nombrados, por el presidente de la OMS y por todos los gobernantes del mundo: criminales y genocidas, culpables de homicidio por estupidez.

2. La ciencia cumple su trabajo pero los empresarios la utilizan para hacer fortuna, provocando un segundo genocidio en apenas dos años.

Gracias a un trabajo de varios años, en el que los científicos venían estudiando varios tipos de coronavirus, en menos de un año ya tenían varias vacunas para contener al coronavirus chino actual. Las investigaciones fueron financiadas con dineros públicos y privados, pero una vez terminado el trabajo de los científicos los empresarios lo tomaron por asalto, registraron las patentes de las vacunas, fijaron los precios y, con ello, privatizaron las ganancias y socializaron la enfermedad y la muerte. Para colmo, los gobiernos de los Estados Unidos, Canadá y de la Unión Europea, no solamente que no demandaron a las empresas farmacéuticas la restitución de los dineros públicos invertidos sino que acapararon la producción en un volumen varias veces el necesario para toda su población (en este aspecto uno de los gobiernos más vergonzosos es el del Canadá).

Desde antes de la aprobación de la primera vacuna millones de personas pidieron y demandaron que no se emitieran patentes o derechos de propiedad hasta que se supere la pandemia, pero los gobiernos de los países indicados siguen ignorando el pedido, con lo cual no sólo que ponen en riesgo a sus propios ciudadanos sino que provocan el segundo genocidio, puesto que al seguir multiplicándose los contagios (este rato son 749.206 diarios) el virus muta y pronto las vacunas serán incapaces de controlarlo y las ya administradas serán inútiles contra las variantes del mismo.

  Al mantener precios de monopolio de la vacuna, y acapararla, los mismos que proclaman la sacralidad de la ley de la oferta y de la demanda -que establece que ante una limitada oferta y una ilimitada demanda, los precios no pueden subir indefinidamente sino que tienen que restringirse - la violan, esta vez criminalmente puesto que se trata de un producto que puede salvar vidas.

 

“El sistema de precios tiene un papel irremplazable en la coordinación de las acciones de millones de individuos, o hasta de miles de millones de individuos en el marco de la nueva economía mundial. El problema estriba en que este sistema no conoce límite ni moral.”[2]

 

Pero la codicia llega a niveles obscenamente criminales ya que se está creando artificialmente la escasez de vacunas[3]. De manera que los países pobres no tendrán vacunas hasta quién sabe cuándo.

La ceguera que provoca la codicia es tal que no se dan cuenta que esta vez no funcionará el “sálvese el que pueda”, sino que si no se vacuna al menos al 70% de la población de todo el mundo, las vacunas ya administradas no serán efectivas contra las nuevas mutaciones del virus y todos los seres humanos perecerán, para beneficio del resto de las especies vivas. El último mes han fallecido en el mundo, en promedio, 12.181 personas CADA DÍA.

3. La corrupción, ineficiencia y anarquía en la administración de vacunas. Los nuevos privilegiados.

En las noticias internacionales que se difunden (y que hay que tomarlas con escepticismo habida cuenta que los medios de comunicación colectiva desde siempre han sido mentideros profesionales) se ve y lee que solamente Israel ha administrado las vacunas con eficiencia. Se ha visto también que en algunas partes se vacuna a los motoristas en fila a traves de la ventanilla de sus coches. Pero la imagen y la noticia más común es que larguísimas filas de personas aguardan por horas en el frío y la lluvia hasta ser atendidos, o sea que el nivel de ineficiencia de las “autoridades” linda con la absoluta inutilidad. Este mismo día, la fila de personas convocadas para ser vacunadas en el “Parque Bicentenario” de Quito llegaba al monumento al Labrador desde la entrada a la terminal del aeropuerto antiguo, y la persona que me lo comentó esperó desde las tres de la tarde hasta las 17:33.

En el Ecuador, luego de la exitosa vacunación de la mamacita del anterior Ministro de Salud en un centro geriátrico privado[4], se está desarrollando una campaña de mayor envergadura. Primeramente se publicitó una página web para que los ciudadanos se inscriban o registren, muy pocos pudieron hacerlo, la página se bloqueaba e incluso muchas personas que concurrieron a las ciudades desde las áreas rurales pagaron todo el día en locales con servicio de internet y no pudieron registrarse. Luego se anunció que los jubilados del Instituto de Seguridad Social -IESS- no necesitaban inscribirse porque el Gobierno utilizaría la base de datos de aquel. Se recibió un mensaje SMS en el teléfono móvil con el siguiente texto:

 

“MSP: Usted es parte de grupo prioritario. Su registro para la vacuna contra el COVID-19 ha sido creado. En los proximos (SIC) dias (SIC) recibira (SIC) su cita. +Info 171 op 5”

¡Tres faltas de ortografía y una de redacción en dos líneas!

 

Queda por conocer la definicion de “próximo” para el MSP o, tal vez, la palabra sin tilde indica otro grado de “proximidad”.

En fin, que se anunció que la primera fase estaría dedicada a los adultos mayores de 80 años y, a los pocos días, a los mayores de 70 años. Se supone que eso indicaba que la selección era un asunto meramente matemático, sin discriminación alguna en el interior de ese grupo, el único requisito era tener más de esa edad y, mayores de 80 años son las personas que tienen (o, más bien dicho, ya no tienen) 80 años un día y más, así que no hay que darle vueltas al número 80 ni buscarle cinco patas al gato para justificar la anarquía y los privilegios. En el interior de todo ese grupo matemáticamente seleccionado únicamente tienen prioridad las personas con enfermedades pre existentes, o comorbilidad, como dicen los médicos. Ninguno más.

Pero lo que realmente está ocurriendo es que se vacunan personas de cualquier edad, registradas o no, las que van sin que nadie les llame, las que gritan y reclaman, las que se cuelan en la fila, etc. Pero, además, se vacunan las que pertenecen a un grupo exclusivo denominado VIP (Very INDECENT People) que tienen algún privilegio de clase, de cuenta bancaria, de parentezco, de “prestigio” por haber engañado o esquilmado al país en algún período de gobierno, por pertenecer a una asociación que supone privilegios, etc., etc. O sea que se burla hasta a las matemáticas para evitar que todos los seres humanos sean iguales.

Según aquella “Declaración de los Derechos Humanos”, en todos los casos, situaciones o coyunturas, pero más aún en caso de la administración de una vacuna imprescindible para seguir viviendo, la madre del Presidente de la República tiene la misma prioridad que la madre del abacero de la esquina; la mujer de traje de seda tiene el mismo privilegio que la de pañolón o anaco; el esposo de la Ministra es igual que el esposo de la verdulera del mercado; el asambleísta es igual que el mendigo del barrio; el convicto de homicidio es igual que el juez que le condenó; la madre del Papa es igual que la madre del mismo convicto. Pero eso no ocurre, ¿verdad?, no ocurre en ninguna circunstancia, ni país, ni ha ocurrido jamás, ¿verdad?

Entonces, ¿para qué mierda hicieron esa declaración inútil?

Queda claro que para que ocurra lo que estamos viendo y repudiando, las personas que no pertenecen al grupo matemáticamente seleccionado, para ser vacunadas deben renunciar a su dignidad o, como dijo Hanna Arendt, renuncian a “ser personas”. ¿verdad? En serio, ¿vale la pena seguir viviendo si para ello hay que renunciar a la dignidad? ¿Hacer trampa, mentir, engañar, apelar a o esconderse en los privilegios, o tal vez a las coimas, para ser vacunado?

 

“Antiguamente , se acusaba a los tiranos de los delitos cometidos, mientras hoy se cometen atrocidades, imposibles en la época de Nerón, sin que se pueda acusar a nadie...

...el instinto, que en este caso sustituye al raciocinio...

...Sobre esta desigualdad, sobre la elevación de unos y humillación de otros, se basa, sobre todo, la facultad de los hombres de no percibir la locura de la vida actual, de su crueldad y de las mentiras que cometen unos y de quienes son víctimas los otros...

...Bajo la influencia de esta embriaguez (el autor se refiere a la embriaguez del poder, del servilismo y al embrutecimiento que estos producen), los hombres se creen que son especiales... que ya no tienen deberes humanos ordinarios...”[5]

 

Pero, claro, ¿cómo se puede esperar que los seres humanos sean solidarios a la hora de la administración de vacunas si en el supermercado se pelean a puñetazos, patadas y mordiscos por un rollo de papel higiénico?

El comportamiento criminal de los gobernantes de todos los países del mundo, al igual que el -también criminal- de los empresarios farmacéuticos, al igual que el -también criminal- de los que se pasan por encima de las tres normas simplísimas de seguridad, y al igual que el de los “sapos” que se pasan por encima de los que deben ser vacunados, todas esas perversidades podrían ser un mentís a la Teoría de la Evolución, en el punto en que afirma que los seres vivos tienen como fin primordial el de sobrevivir, puesto que es por demás seguro que esta vez sí -junto con el cambio climático- o todos sobrevivimos o nadie; si no se vacuna al mendigo de mi barrio no gano nada vacunándome yo, es más, a él debe vacunársele primero.

La humanidad ha perdido la última oportunidad de aprender a ser solidaria; ni siquiera por miedo a la ruina, al desempleo y a la muerte ha asimilado la lección.

¿Qué persona digna puede querer vivir un segundo más en esta nauseabunda sociedad?

“En cuanto a mí, bienvenida seas, liberadora muerte”.

Ya sabéis lo que podéis hacer con vuestra vacuna.

LMG. 2021-05-01

---

[1]En mi libro CRÓNICA DE UN GENOCIDIO se puede verificar las fechas específicas que arrojan esos resultados.

[2]EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI. Thomas Piketty. Fondo de Cultura Económica. Primera edición electrónica 2014. Págs. 29 y 30. OJO: Este economista francés es actualmente uno de los más importantes teóricos del Capitalismo.

[3]https://blogs.publico.es/juantorres/2021/03/12/la-creacion-artificial-de-la-escasez-el-caso-de-las-vacunas/

 

[4]El muy canalla fugó del país luego de administrar a su mamacita una dosis, no se percató de que se necesitan dos, y dejó a su progenitora abandonada con una sola.

[5]EL REINO DE DIOS ESTÁ EN VOSOTROS. León Tolstoi. Edición electrónica, págs. 271 y ss.

CARTA AL SR. GUILLERMO LASSO Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

CARTA ABIERTA AL SR. GUILLERMO LASSO,

A LOS COMUNICADORES SOCIALES,

A LOS ACCIONISTAS Y DIRECTORES DE LOS PERIÓDICOS,

ESTACIONES DE RADIO Y

CANALES DE TELEVISIÓN DEL ECUADOR

 

Distinguidos señores:

La historia reciente del Ecuador es demasiado vergonzosa como para pensar que haya sido olvidada por los millones de ciudadanos que votaron el 7 de febrero de este año por candidatos ineptos para gobernarlo; y que hayan olvidado a los principales responsables del descalabro y la tragedia. En consecuencia, el que hayan hecho aquello solamente puede ser explicado por dos razones: que se encuentran sumidos en la extrema miseria y en la mentira.

            El primer problema es resultado de la pésima actuación de los últimos once presidentes que han desgobernado el país (mayo 1981-febrero 2021). Nada más entre mayo de 1981 y enero del 2000 la inflación subió de 1,5% a 96,9%; el dólar subió de 53,71 sucres a 25.000; el salario mínimo bajó de 86,23 dólares a 5,76, entre otras cifras que demuestran lo afirmado. Pero también es culpa de las principales fuerzas y poderes económicos y de la comunicación.

            El segundo problema es generado por los presidentes, reproducido o socapado por los medios de comunicación y actualmente por las redes sociales con la complicidad de los ciudadanos instruidos pero que, abúlicamente, se limitan a actuar como correas de transmisión de las mentiras.[1]

            Este artículo se refiere específicamente al enfrentamiento de este segundo problema: hay que rescatar de la mentira, el engaño y el chantaje a la mayoría de votantes.

            ¿No nos da vergüenza que el primer ganador sea un títere de ladrones y el tercero un incendiario de ambulancias? La explicación está en la miseria y las mentiras. La primera empuja a “agarrar lo que se pueda” y la segunda convence de que el ladrón es un redentor.

Un pueblo sin cerebro, con una piedra por cabeza, pero con las manos extendidas pidiendo.

Vamos a ver. Empiezo por usted, Sr. Guillermo Lasso. ¿Cómo es posible que dirija una campaña electoral y no sea capaz de recordar a la mayoría de votantes que la miseria en que deambulan es causada, de primera mano, por el jefe de la banda que ha escogido simplemente a uno de sus menores miembros para derrotarle a usted? Ni siquiera tiene que investigar nada para tener a mano los datos y cifras que lo demuestran, basta con que se las solicite a los doctores Diego Delgado Jara y Fernando Villavicencio (con seguridad no le van a cobrar nada por proporcionárselas).  Le pongo uno de los ejemplos más descarnados: los queridos y respetados ciudadanos de Manabí (un pueblo esforzado y trabajador) vieron cómo su provincia quedaba destruida por el terremoto de abril del 2016 y que el dinero que puso el país para la reconstrucción desapareció en los bolsillos de la banda mencionada y, sin embargo, votan por el títere de ella. ¡Y usted no es capaz de contratar a un buen diseñador gráfico que con un par de imágenes y una frase recuerde de manera imborrable esa realidad!

            Es por demás obvio que un pueblo sumido en la miseria, que jamás en su vida ha visto ni verá mil dólares juntos, va a vender gustoso su voto por la oferta de tenerlos. El momento mismo en que se formuló ese chantaje, el sujeto que lo hizo debió ser descalificado para seguir siendo candidato. En la ley se establece que el voto debe ser ESPONTÁNEO, lo que significa “que se produce sin intervención o estímulo exterior; que se realiza por propia voluntad, sin estar coaccionado a ello”. Suficiente. Al haber utilizado el chantaje y la coacción para obtener votos, el candidato debió ser descalificado ipso facto. Pero, claro, es más probable que el Sol aparezca cuadrado una mañana nublada a que actúe la justicia en este país. Así que ante esa carencia, usted debió intervenir enérgicamente para solucionarla.

            Y, respecto del chantaje de “regalar” mil dólares, usted debió salir al paso y aclarar a los ciudadanos que el jefe de la banda no tenía que prometer REGALAR mil dólares, sino DEVOLVER 3.529 dólares a cada ciudadano (60.000 millones robados dividido entre 17 millones de ecuatorianos) vote o no por su paniaguado.

            Usted, Señor Lasso, tiene un sinnúmero de argumentos para sepultar la candidatura contraria, entre ellos, la carretera más cara del planeta (Vía Collas), la única refinería invisible del planeta, los cinco dólares por barril de petróleo exportado que se queda en manos de la banda, la inexistencia de vacunas contra las enfermedades que amenazan a los niños recién nacidos, etc., etc., etc.

            ¿Por qué no lo hace? No hace falta más que solicitar todos los datos a los dos ciudadanos ejemplares mencionados arriba, contratar a unos buenos diseñadores gráficos, expresar cada tropelía con una o dos imágenes o fotografías y una sola frase lapidaria; reproducir esos mensajes por todos los medios impresos y de ondas electromagnéticas y de manera atosigante para que no quede a nadie duda de que los ladrones no volverán y no pueden “hacerle pendejo” al ciudadano ofreciéndole “regalar” una cantidad 3,5 veces menor de la que deben DEVOLVER.

            Señor Lasso, si el candidato de marras triunfa, el primer responsable es usted, porque más que aquel haya triunfado, la causa es que usted habrá perdido. Y perder cuatro veces, ya da para pensar, ¿no lo cree así? ¿Cómo va a perder ante un contrincante tan débil y purulento, que reúne en sí todos los defectos y culpas demostradas con cifras incontrastables, que chorrea barbaridades por todos los poros?

            ¿No ha escuchado usted ese aforismo popular: “más vale pájaro en mano que ciento volando”? Un pueblo empobrecido, obviamente que va a preferir recibir mil dólares contantes y sonantes que la oferta de “creación de empleo”; la misma que, en caso de cumplirse tomará su tiempo y supondrá un largo y tortuoso camino para conseguir “un puestito” que, si lo logra, será previa la entrega de una coima.

            Si usted vuelve a perder, Sr. Lasso, tal vez personalmente lo peor no será eso, sino que uno de sus nietecitos le diga: “No, gracias, abuelito, no me hagas el desayuno, porque has de quemar la leche y las tostadas, has de poner sal en el jugo de naranja y has de romper la yema de los huevos fritos, dejá no más”. ¡Eso va a ser muy triste!

            Mire Sr. Lasso, le ofrezco una solución adicional: en un artículo anterior[1]yo formulé 21 preguntas a ser respondidas por los 16 candidatos a la presidencia; por supuesto que nadie aceptó puesto que era una prueba definitiva e incontrastable de si están o no capacitados para dirigir al país, y habría evitado el concurso de ofertas mentirosas. Se lo ofrezco en bandeja, desafíe usted a su contrincante a un debate en cadena nacional de radio y televisión para que ustedes dos respondan con cifras a cada pregunta, sin escenas de comedia, gritos ni alharacas, concreta, fríamente y con cifras. Va usted a ver cómo su adversario “se hace en los pantalones” ante todo el país. Confío en que a usted no le pase lo mismo.

            Hay una situación que, le confieso, me cuesta trabajo entender[2]: muchísimos ciudadanos conscientes, responsables y amantes de su patria, junto con la Fiscalía y la Contraloría, alarmados ante los resultados de los tres últimos escrutinios presidenciales (dos entre usted y Lenin Moreno y el último del 7 de febrero) solicitan la auditoría del sistema informático del corrupto CNE (tomado al asalto por el jefe de la banda); pero sorprendentemente, usted y su contrincante se oponen enfáticamente. ¡Pero, Sr. Lasso! ¡Si tres matemáticos independientes demostraron con cifras que usted ganó a Lenin Moreno, pero el CNE utilizando ese sistema informático le robó la Presidencia! Y ahora ocurren hechos similares. Pero ustedes dos indican que de producirse la auditoría se retrasaría la segunda vuelta electoral. ¡Hágame el favor! ¿Acaso prefiere usted que el país retroceda dos siglos a que se retrase la segunda vuelta dos semanas? Y, para colmo y aumento de la sospecha de que ahí “hay gato encerrado”, el Señor Jaime Nebot Saadi[3]-su aliado- aparece de pronto y, con su estilo de siempre, visceral y nada inteligente, anuncia que primero permitirá el Apocalipsis que la auditoría del sistema informático del CNE. Venga, Sr. Lasso, cuéntenos a todos los ecuatorianos qué gato hay encerrado en ese sistema informático para que ustedes tres, que se supone tienen intereses contrapuestos estén ahora al unísono de acuerdo tras aquel objetivo.

            Ahora sigo con los comunicadores sociales, editorialistas de los periódicos y similares. Entre ellos cabe destacar a los señores Marcelo Dotti, Xavier Bonilla y los cronistas de 4pelagatos y de LaPosta. Ustedes han venido desarrollando una importante labor en desvelar entuertos y hablar claro pero, en mi criterio, están “indignando a los ya indignados”, es decir hacen llover sobre mojado al dirigirse a los que saben de sobra y hasta la desesperación y la repugnancia las tropelías del jefe de la banda; pero no llegan ni de lejos a la gran masa de votantes que venden su voto por mil dólares. Al hacerlo, obviamente el éxito de su labor queda disminuido hasta casi desaparecer y su labor es casi inocua. A los que hay que abrir los ojos y la conciencia es a aquellos. Para lo cual habrá que cambiar contenidos, formas, lenguajes y canales de comunicación.

            Y, para terminar, debo referirme a los señores accionistas y directores de periódicos, estaciones de radiodifusión y canales de televisión. Primero, les recomiendo que lean el artículo “Sobre la Prensa”, en el libro CINCO ESCRITOS MORALES, de Umberto Eco.[4]Segundo, estos medios de comunicación colectiva fueron avasallados, enjuiciados, vejados en las vergonzosas “sabatinas”, perdieron juicios y dinero gracias a sentencias de jueces venales, quebró uno, se expropiaron otros, etc., en la dictadura del jefe de la banda. Sin embargo, parece que han olvidado todo, que no pasó nada (O, ¿realmente no pasó nada y todo fue un perverso engaño al país?) porque a pesar del enorme poder de comunicación que tienen no influyen sobre nada en nadie, no “crean opinión”, son banales, comerciales, inútiles en cuanto a suscitar o estimular algún impacto en la cultura. Supongo que responderán con el lugar común (desvirtuado en el artículo mencionado de Umberto Eco) que se “limitan a publicar noticias objetivas”, eso es un adefesio válido para engañar a los eternamente engañados.

            Así que, hablen serio, si estos medios no publican en primera plana, todos los días, a todo lo ancho de la misma -tratándose de los periódicos, o en hora de máxima audiencia de las radiodifusoras y estaciones de televisión- las tropelías criminales del jefe de la banda es que están de su lado embozadamente y tendrán que asumir su parte de culpa en el descalabro futuro del país. Y, ojo, que no estoy sugiriendo que hagan propaganda por el otro candidato, sino simplemente que copien y publiquen las páginas de la negra historia de los últimos CATORCE AÑOS de este desventurado país.

¡CATORCE AÑOS DE DESVERGÜENZA, ROBO Y MISERIA, y millones de descerebrados siguen votando para que continúe!

¡QUE VERGÜENZA DE CIUDADANOS! ¡VENDEN SU FUTURO, EL DE SUS HIJOS, NIETOS Y BISNIETOS POR MIL DÓLARES!

---

[1]Cómo transformar un concurso de engaños en una elección democrática consciente. 2021-01-09

[2]Es un decir, yo lo entiendo perfectamente y conozco la respuesta a cada una de las preguntas aquí contenidas, pero les concedo el beneficio de la duda y les doy la oportunidad de justificarse.

[3]Autor intelectual del Impuesto a la Circulación de Capitales en 1999 que, al autorizar a los bancos a cobrar tanto por el depósito como por el retiro de dinero, arrojó a millones de ciudadanos a retirar el suyo de aquellos, culminando de esta manera con la quiebra de esas instituciones tramposas. El bobalicón Mahuad se limitó a aceptar esa propuesta, muerto del miedo ante los gritos de Nebot.

[4]Título original: Cinque scritti morali. 1997, RCS Libri S.p.A. ISBN: 978-84-264-1816-6

---

[1]https://ctxt.es/es/20210301/Firmas/35154/Emelina-Fernandez-Juan-Torres-fake-news-mentiras-internet-propaganda-destruccion-social.htm

 

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ARQUITECTOS ANTE LA PANDEMIA

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ARQUITECTOS ANTE LA PANDEMIA 

Leonardo Miño Garcés

Puede ocurrir que nada más leer el título algún lector arquitecto se asombre y piense: ¡¿Y ahora? ¿Acaso yo tengo la culpa?! No, pero a partir de este artículo, SÍ. Y no salva de la responsabilidad dejar de leerlo, como algunos acostumbran, que solamente ven el número de páginas, abandonan la lectura y regresan al WhatsApp a ver algún mensaje corto, frecuentemente banal o alguna noticia falsa.

            SÍ, en realidad a partir de noviembre del 2019 -por lo menos, a saber- cada edificio que se diseñó y construyó contribuyó a multiplicar el virus, como demostraré con el contenido de este artículo. Pero no es mi intención señalar a nadie con el dedo, sino comenzar a formular la solución.

            Para empezar, está claro que esta pandemia no va a terminar en los próximos días ni meses, sino, en el mejor de los casos, talvez, en los próximos años. Pero, además, los biólogos y naturistas nos informan que están ya identificados alrededor de un millón de virus que viven en los animales que comemos o con los cuales nos relacionamos directa o indirectamente, y que en cualquier momento pueden mutar, pasar a los humanos y, vista la ineficiencia de la OMS y de los gobiernos de todo el mundo, provocar otra pandemia. Al respecto vale leer esta frase de Ken Follet:

“... Cada año un nuevo virus se propaga desde China y mata a miles de personas...”[1]

            Así que la amenaza de epidemias o pandemias producidas por virus o bacterias es permanente y más vale tomar medidas para detenerla y no limitarse a padecerla. ¿Cuál es la responsabilidad de los arquitectos en esta batalla? Pues, la de iniciar la protección de la especie humana con sus diseños; ubicarse en la primera línea de ataque y de defensa. Veamos cómo:

            Es por todos conocido que la economía mundial está semi-paralizada, y en algunos países detenida por completo, con confinamientos y cierre de negocios. Esto hay que superar, miles de millones de personas no pueden perder sus empleos y sus negocios por culpa de espacios diseñados para el mundo anterior a noviembre del 2019. Un ejemplo claro y por demás evidente son los restaurantes: las barras de atención, en las cuales los clientes consumen bebidas y alimentos “cachete con cachete” deben desaparecer, así como los “almuerzos buffet” en los que todos se sirven con la misma cuchara metida en la misma sopera o fuente; las cartas de menú que resuman virus y bacterias también; incluso las pantallas táctiles para la selección de platos; amén de la actual distribución de los baños colectivos. El procedimiento, volumen y velocidad de renovación de aire por hora deberá re-calcularse y re-diseñarse. Si todo esto se modifica los restaurantes podrían volver a abrir. Y, ¿quiénes tienen que diseñar las soluciones? Pues los arquitectos, que deberán trabajar con los ingenieros informáticos, electrónicos, hidrosanitarios, mecánicos y otros.

            El trabajo burocrático público y privado, tal y como se lo desarrollaba hasta noviembre del 2019 va a cambiar. Con toda seguridad los empresarios ya habrán calculado -con dos decimales- que les resulta más barato, rentable y eficiente que sus empleados trabajen desde casa. Así se ahorran espacio, gasto en energía, agua, alimentación; se eliminan los “recesos cafeínicos” en los que aquellos “pierden el tiempo” criticando a sus jefes y al gobierno y difundiendo los chistes de la semana y los resultados del fútbol. Claro que, para que eso ocurra, los empresarios deberán planificar y programar las labores, por día y por empleado, de manera que no interesará que ellos pasen ocho horas en la oficina sino que desarrollen tal labor concreta por día. A su vez, los empleados desde casa tratará de cumplir su labor -a destajo- en el menor tiempo posible y no en ocho horas. Todo este cambio redundará en una elevación de la productividad del trabajo. 

            Adicionalmente, la nueva modalidad de trabajo obviamente redundará en el cambio del uso y necesidad de los espacios del hogar e impactará en la estructura y funcionamiento de toda la ciudad, al disminuir la movilidad, con la mejora de sus condiciones ambientales. Las redes de servicio de internet tendrán que mejorar en cobertura, capacidad y velocidad, lo cual estimulará la informatización del funcionamiento de las infraestructuras; y el servicio de Internet deberá pasar a ser considerado una de las necesidades básicas de supervivencia, al igual que la alimentación, el agua potable, etc. Como se puede apreciar, algo bueno saldrá de todo esto.

            Pero, en lo que concierne a este artículo, los arquitectos deberán de inmediato poner manos a la obra en el nuevo diseño de oficinas y casas familiares.

            Sería imperdonable no hacer alusión aquí al diseño de las viviendas, analizado al detalle en otro artículo[2]. Los índices de personas sin hogar en todos los países del mundo son vergonzosos, y lo son también los de las familias que mal viven en refugios insalubres. Los Estados de todo el mundo han fracasado totalmente en resolver el mal llamado “problema de la vivienda”, un ejemplo vergonzoso es el de los diseños de los refugios mal llamados viviendas del “programa Casa para Todos” del gobierno ecuatoriano, con índices de habitabilidad inferiores al de las celdas de las cárceles.

            En tiempo de pandemia es poco menos que absurdo y criminal querer obligar a esas familias a “quedarse en casa”. ¿Acaso pueden hacerlo si su “casa” es un tugurio con paredes de caña guadúa entre las cuales se filtran las cucarachas y el frío; sin baño, alto hacinamiento y sin ventilación, elevados sobre postes en las orillas de los esteros de los ríos por los cuales se desalojan las aguas servidas de las ciudades; y sus ocupantes se ganan medio pan cada día en las calles vendiendo cualquier cosa? No son muy diferentes las condiciones de vida en favelas, conventillos y barrios pobres similares existentes en todo el mundo. ¿Acaso se les puede obligar a quedarse en casa y ponerles una multa si no lo hacen? ¡Que sociedad mas espantosa!

            Con las nuevas necesidades y actividades a satisfacer en las viviendas todo deberá cambiar, los índices máximos de ocupación y los de hacinamiento deberán modificarse; así como los módulos de diseño, etc. Todos los diseños actuales de las viviendas mal llamadas “de interés social”, que en situaciones “normales” son precarios y deficientes, ahora sí, no podrán evitar ser arrojados a la basura. 

            Examinemos ahora los establecimientos educativos. Como analicé en otro artículo[3], la educación para el siglo XXI solamente requiere la presencia física de los estudiantes de escuelas, colegios y universidades en los laboratorios y talleres, no en las aulas para clases teóricas.

“...odio todo aquello que sólo me enseña sin aumentar o estimular inmediatamente mi energía...” Johann W. Goethe[4] 

            De manera que el diseño de las viviendas deberá considerar esta otra actividad que se desarrollará en ellas: las clases teóricas y la investigación en la red mundial para el aprendizaje de niños y jóvenes. Y este cambio impactará en las ciudades: primero, aumentará la frecuencia de uso y la concurrencia a parques infantiles y barriales; segundo, aumentará la necesidad, concurrencia y frecuencia de uso de bibliotecas barriales; tercero,  si bien la concurrencia a los establecimientos educativos disminuirá, los espacios deberán ser utilizados por turnos para reducir la densidad de uso, de manera que los horarios de asistencia no serán únicos sino alternados, así que, nuevamente, disminuirá la intensidad de movilidad en las calles y avenidas en horas pico. Se deberá transformar el diseño de jardines de infantes, escuelas, colegios, universidades, viviendas familiares, bibliotecas y barrios o unidades vecinales. ¡Arquitectos! ¡A trabajar! ¡Se acabó el holgazaneo y el diseño tradicional por inercia!

            Ahora vamos con los establecimientos de salud. Las normas de diseño hospitalario establecen piezas para un máximo de cuatro camas, con un baño colectivo para esas cuatro personas. Está claro que esto habrá que cambiar, si bien las piezas con envolventes fijos pueden continuar siendo para cuatro personas deberán diseñarse paneles sólidos para independizar ambientalmente todo el volumen ocupado por cada paciente, y los baños deberán ser individuales. Todo el sistema de circulación (área tributaria) deberá ser rediseñado para independizar totalmente cada flujo. Cada unidad funcional hospitalaria deberá ser absolutamente independiente. Al diseño de escaleras y ascensores me referiré puntualmente más adelante. La cobertura de cada hospital deberá reducirse de manera que disminuya el área urbana atendida por cada uno y se multiplique el número de aquellos. En mi libro CRÓNICA DE UN GENOCIDIO[5]me refiero al pésimo diseño de los hospitales chinos. Las unidades menores de salud deberán reducir sus ámbitos de cobertura, multiplicarse y diseñarse con nuevas normas.

            Recreación Socio-Cultural. Ya me referí a las bibliotecas. El diseño de cines, teatros, coliseos, estadios, museos y similares es un desafío muy complejo y que requiere su abordaje inmediato.

            Recreación deportiva activa: ya quedó clara la necesidad de aumentar el número y reducir la cobertura de parques infantiles y barriales; ahora, el diseño de los equipamientos de cada uno, además de ser más versátil y creativo deberá considerar las nuevas áreas modulares por persona. La caminería deberá separarse físicamente y modificarse el diseño de su señalización. La arborización deberá ser más densa y las especies forestales escogerse por su capacidad de sumidero de aire contaminado.

            Bienestar Social: deberán multiplicarse las unidades de recreación, atención y residencia de ancianos y discapacitados, lo que implica obviamente reducir sus ámbitos de cobertura. Habrá que investigar la mortandad producida por la pandemia en estas unidades en todo el mundo, identificar sus defectos de diseño y enmendarlos.

            Las mal llamadas unidades de Rehabilitación Social -cárceles-. Ninguna atención ha merecido en las noticias la situación de ellas en medio de la pandemia, pero seguramente serán nidos de reproducción masiva de virus. Si en situaciones “normales” estos antros son insalubres, ahora el infierno seguramente será un paraíso comparado con ellas. Habrá que taparse las narices e investigar su situación para emprender de inmediato su rediseño. Aunque lo correcto es eliminar su necesidad mediante el pleno empleo, la plena educación y la plena atención de la salud. Algo similar cabe decir respecto de los cuarteles, incluso en cuanto a que lo correcto es que desaparezcan, mediante las tres acciones mencionadas tres líneas arriba.

            Establecimientos de comercio: en general, todo tipo de comercio debería someterse a las recomendaciones para supermercados: En el caso de personas de la tercera edad se deberá priorizar la compra por internet y entrega a domicilio (nuevamente, menor movilidad en la ciudad). Para los que compren de manera directa, además de la desinfección permanente de cada persona antes del ingreso, la de los coches de compra apenas son abandonados por un usuario, de las monedas y billetes que se reciben y entregan en caja, de todos los productos -que deben ser enfundados-, deberá separarse y señalizarse el sentido de las circulaciones. Habrá que llegar al pago exclusivo con tarjeta de crédito provista de chip de escaneado, de manera que solamente hay que ponerla delante de la pantalla de un lector de tarjetas.

            A partir de la difusión masiva de la compra-venta por catálogo vía Internet (esto ha permitido la ubicación como la persona más acaudalada del mundo al dueño de Amazon), en algunos países ya están desapareciendo los centros comerciales; he visto reportajes de algunos convertidos en viviendas multifamiliares con departamentos mínimos, de manera que parece que ese es el futuro de estos grandes establecimientos dedicados a satisfacer las necesidades subjetivas creadas por la publicidad en la mente de personas con un dudoso nivel cultural. En el tiempo que les quede de vida, deberían someterse a las mismas recomendaciones indicadas para los supermercados.

            En cuanto a los mercados la situación es diferente, en la medida en que son parte de la tradición e historia de las ciudades, con la relación de persona a persona, que establece y mantiene lazos de amistad e incluso redes de solidaridad barrial. Por ello, más bien debería impedirse que se “informaticen”. Así que el uso de mascarillas, enfundar todos los productos (los animales marinos me estarán lanzando miradas asesinas, así que las tres “R”: reusar, reducir y reciclar es obligatorio), llevar monedas y billetes lavados y tenerlos en agua y jabón antes de entregar los “vueltos” por parte de los vendedores (las “caseritas”) será indispensable. La separación y señalización del sentido de las circulaciones; re-dimensionar y re-diseñar circulaciones, puestos de venta, bodegas, servicios higiénicos, etc., es ya obligatorio. Nuevamente: ¡arquitectos: aquí hay trabajo!

            A las fábricas y otros equipamientos de concurrencia masiva me voy a referir en las recomendaciones generales de diseño de espacios colectivos.

            No se trata de reducir la frecuencia de los contactos o reuniones sociales, sino de hacerlas seguras. Si garantizamos a las personas que los espacios de reunión son seguros, ellas volverán a reunirse con confianza, se acabará el miedo.

            Por lo pronto queda claro que las normas, reglamentos y ordenanzas de diseño arquitectónico y urbano actuales deben ser enviadas a las bibliotecas, para ser depositadas en la sección de historia del mundo 1870-2019. Cambia la periodicidad de la historia.

Y, ¿CÓMO LO HACEMOS? 

Tenemos que partir desde cero. Empecemos. Para dimensionar cualquier espacio calculamos y coordinamos cuatro áreas: área de equipo, de uso, de circulación y de relación. Las dos últimas cambian por necesidad del distanciamiento físico entre personas. Con lo cual cambiará el resultado final del análisis y coordinación. Ahora bien. Hasta ahora considerábamos al módulo de la persona estática (por ejemplo, parada en una fila) igual a 0,90 x 0,30; el de la persona que puede girar 360 grados era 0,90 x 0,90; y el de la persona en movimiento era de 1,20 x 1,20. Ahora serán: el primero 2,40 x ,90; el segundo 2.40 x 2.40 y el tercero igual: 2,40 x 2,40. Desde estas medidas deberemos analizar con extremado cuidado.

            A partir de ahí se modificarán las áreas de circulación y de relación. Una vez analizadas, dimensionadas y coordinadas las cuatro dimensiones básicas, pasaremos a analizar la secuencia de cada actividad individual en el espacio y en el tiempo, con lo cual obtendremos las dimensiones totales del espacio; las modularemos y obtendremos las dimensiones útiles moduladas. Hecho eso toca calcular las dimensiones y áreas de las envolventes, que dependen del material de las mismas. Calculamos la mitad del ancho de las envolventes compartidas con espacios adyacentes y el total de las dimensiones de las envolventes exclusivas (hacia los pasillos y hacia el exterior). Y, ya está, tenemos las dimensiones de cada espacio.

            Todo este proceso de diseño, dimensionamiento y coordinación modular, muy detallado y prolijo, se lo puede encontrar en mi libro EL TRABAJO DE FIN DE CARRERA DE ARQUITECTURA, Guía Metodológica y Conceptual.[6]

            Las condiciones ambientales de cada espacio también deberán cambiar. Así, la frecuencia de renovación del volumen de aire por persona y por hora deberá aumentar, lo que implica, primero, identificar cuidadosamente la orientación de cada espacio, de manera de lograr presión positiva, o sea un efecto de succión del aire interior por efecto del flujo paralelo del aire exterior a la ventana y, además, otro diseño de las venterolas de cada ventana.

            Todos y cada uno de los espacios deberán contar con asoleamiento en algún momento del día, habida cuenta que los rayos ultravioleta del sol son los mejores desinfectantes.

            El área de las ventanas y el espesor de los vidrios deberá ser calculado en función de la conservación de la temperatura y no “porque así está de moda o queda bonito”; para que las personas no se vean forzadas a cubrirse con poncho, sombrero y bufanda para abrigarse, o desnudarse para refrescarse.

            El área y orientación de las ventanas deberá también calcularse en función de la necesidad de iluminación natural óptima, para no mantener encendidas las lámparas todo el día.

            La temperatura y humedad ambiental de todos los espacios, de cualquier tipo que sean, deberá mantenerse muy junto a 21 grados centígrados y 50% respectivamente.

            Pasemos a los artefactos incorporados a la construcción: además de la colocación de dispensadores de alcohol en las paredes de los espacios interiores y de los pasillos, se sugiere adoptar las siguientes soluciones o similares (se indica unos poquísimos ejemplos, que están muy lejos de agotar las necesidades):

-       Cerraduras de las puertas: el objetivo es que no sean tocadas con las manos por las personas, en consecuencia, un ejemplo de solución es poner una placa de plástico o metal de unos 25 cms., de alto a todo lo largo de la parte baja de cada puerta y allí poner una palanca para ser accionada por el pie.

-       Interruptores de iluminación: Células fotoeléctricas incorporadas a las luminarias encenderán estas apenas la iluminación natural sea insuficiente, y las apagarán al abandonar el espacio el último usuario.

            A continuación unos pocos ejemplos de los Espacios de uso colectivo y equipamientos:

-       Servicios Higiénicos: todas las llaves de disposición de agua potable tendrán incorporadas células fotoeléctricas para que fluya el agua apenas pasa la mano del usuario por debajo de la llave; el sistema entrega una cantidad determinada por un tiempo fijo y se suspende el flujo. Todas las puertas se deberán abrir mediante palanca accionada con el pie. 

-       Ascensores: Parece claro que hay que abandonar los ascensores cuadrados o rectangulares de uso colectivo. Un ejemplo del camino a seguir puede ser adoptar las formas de polígonos regulares, tal vez los mejores sean el hexágono y el octógono, de manera de formar triángulos independientes a partir del punto central hacia los lados, en aquellos ubicar una sola persona y que se abran hacia dos pasillos o corredores separados.

           Ejemplo de ascensor para seis personas

            También habrá que eliminar las botoneras y sustituirlas por comandos de voz; y los ascensores deberán contar con ventilación o renovación y filtro de aire, mecánicas.

-       Vestíbulos y corredores o pasillos: Deberá marcarse y señalizarse los sentidos de circulación, la posición de cada persona en fila ante ventanillas o mostradores, con la separación física entre individuos. En casos especiales incluso deberá separarse los sentidos de circulación con barandillas o paneles transparentes.

 En fin, que, como queda dicho y la tragedia lo ha demostrado, hay que hacer todo desde cero, desde el redimensionamiento y rediseño del módulo básico hasta toda la ciudad, metro a metro. Como me lo dijo un Arquitecto con el que crucé las primeras ideas: “¿Hay que hacer un nuevo Neufert?”[7]! Sí. Se cerró el capítulo de la Arquitectura hasta el 2019. Empieza otro completamente diferente.

 

¡MANOS A LA OBRA!

LMG.2021-02-08

---

[1]EN EL BLANCO. Ken Follet. Pág. 78. Es impresionante conocer  toda la prolija, extensa y minuciosa investigación que realizó el autor y la agencia Research for Writers para escribir el libro. Debolsillo, Barcelona, 2004.

[2]CASA, VIVIENDA, HOGAR. Leonardo Miño Garcés. 2020-02-03

[3]CARACTERÍSTICAS DE LA SOCIEDAD PUESTA EN EVIDENCIA POR LA PANDEMIA DEL VIRUS CHINO, La sociedad humana al desnudo. 2020-12-16.

[4]Citado por Nietzsche en el prólogo de su Filosofía de la Historia; citado a su vez por Jostein Gaarder en EL DIAGNÓSTICO, Biblioteca Gaarder Ediciones Siruela, Madrid 2007, Pág. 35.

[5]2020-09-05

[6]EL TRABAJO DE FIN DE CARRERA DE ARQUITECTURA, Guía Metodológica y Conceptual. Leonardo Miño Garcés. Editorial Abya Yala. ISBN: 9978-43-825-4. 2004.

[7]El Arte de proyectar en Arquitectura. ERNST NEUFERT, Profesor de la Escuela Politécnica de Darmstadt. Editorial Gustavo Gili, Barcelona. Fecha de publicación original, 1936.

TRANSFORMAR UN CONCURSO DE ENGAÑOS EN UNA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA CONSCIENTE

CÓMO TRANSFORMAR UN CONCURSO DE ENGAÑOS EN UNA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA CONSCIENTE

 

Leonardo Miño Garcés

 

Gran parte del mundo proclama y se enorgullece de tener sistemas democráticos que lo gobiernan. Pero la historia demuestra hasta la saciedad que aquellos son altamente defectuosos, nada democráticos y, en una gran mayoría, terminan en la decepción y frustración, si no en la ruina económica y la degradación política y moral de cada uno de los países. El resultado de la primera elección democrática en la historia se la conoce porque provocó la muerte de uno de los pensadores más insignes de la humanidad: Sócrates; o sea que tuvo que morir por “decisión democrática”. Aristóteles definió al “ciudadano” como aquella persona que toma parte activa en las decisiones que atañen al gobierno de su ciudad y de su vida, no al que, engañado y/o obligado, solamente acude a votar una vez cada cuatro o cinco años. Hace tres días (2021-01-06) una turba de sujetos alienados por un presidente que se niega a abandonar el puesto asaltó la sede del Congreso del país que presume y se pavonea de ser “la democracia modelo del mundo” e impidió la proclamación del nuevo presidente, y lo hizo con apoyo de la policía que debía proteger al Congreso. En fin, que la democracia, tal y como se ha venido practicando desde el siglo quinto antes de Jesús es un completo y sangriento fracaso, un colosal y perverso engaño, caldo de cultivo de todas las barbaridades imaginables y no imaginables.

            En tales circunstancias, es de extremada importancia proponer otra manera de elegir a los gobernantes. Si bien se puede decir que Platón fracasó en su intento de que sean los filósofos los que gobiernen, hay que seguir buscando la manera de que sean los mejores de entre los mejores.

            En Ecuador se anuncia la repetición de una comedia -de resultados trágicos- que se viene practicando en todo el mundo desde hace muchos años y que, también, ha demostrado ser un mecanismo de engaño de los electores, mientras más ignorantes, mejor: el debate entre los candidatos a presidente. Es un sainete que lo gana el que más incautos engaña.

            La presente propuesta se basa en un cambio radical del protagonismo de los actores: serían los ciudadanos (infortunadamente no como lo define Aristóteles, sino solamente aquellos en edad de votar) los que hablarían, y los candidatos escucharían y obedecerían; habida cuenta que aquellos son los empleadores de estos y a ningún empresario se le ocurriría la peregrina idea de convocar a varios candidatos a ejercer un puesto y preguntarles: ¿qué les gustaría hacer? No. El empresario les indica lo que TIENEN QUE HACER y les pide que demuestren que son capaces de ello.

            Así que la propuesta es la siguiente (aplicada a los dieciséis candidatos a presidente del Ecuador):

            Se reunirían dieciséis catedráticos de alto nivel, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Universidad Andina Simón Bolívar (UASB), y catorce universidades más (de distintas regiones del país) y redactarían un cuestionario de 16 preguntas. Obviamente, dichos catedráticos ya tendrían las respuestas correctas, las cuales conformarán el Programa de Gobierno del próximo Presidente. Se trata de identificar al candidato que sea capaz (intelectual, técnica y moralmente) de llevarlo a cabo. Una propuesta de cuestionario es la siguiente:

1.     Respecto de la pandemia provocada por el virus chino: ¿Cuál es la vacuna que ha demostrado ser más eficaz? Exponga todas con sus ventajas y desventajas e identifique la más eficaz. ¿A cuántas personas es necesario vacunar para lograr la inmunidad de grupo? ¿Cómo lograría que dicha vacuna llegue desde las farmacéuticas hasta el habitante más alejado del país? ¿Cuánto costará y cómo obtendrá el financiamiento para su adquisición? ¿Cuál es el programa y calendario para cubrir la vacunación desde las farmacéuticas hasta el habitante más remoto del país?

2.     ¿Cuál es la situación del sistema de salud en los ámbitos de la calidad técnica, la cobertura asistencial y el equilibrio económico? ¿Cómo se solucionarán los déficits y penurias en los tres ámbitos?

3.     ¿Cómo se lograría la asistencia sanitaria universal y gratuita?

4.     ¿Cuál es la situación de los distintos institutos de seguridad social? ¿Cómo se lograría la sostenibilidad a largo plazo de cada uno de dichos institutos?¿Cuánto debe el Estado a cada Instituto y cómo va a pagar y no volver a tomar nunca más los dineros de los asegurados? ¿Debe el Estado dirigir cada instituto?

5.     ¿Cómo se lograría la seguridad social universal, y de manera sostenible en el largo plazo?

6.     ¿Cuál es la situación actual de la economía del país? (deberá citar cifras concretas de activos, déficits, deudas, etc.) ¿Cuál es su propuesta para equilibrar la situación económica? ¿Cuál es su propuesta para construir una economía sostenible en el largo plazo? 

7.     ¿Cuál es la situación del empleo, subempleo y desempleo, por ramas de actividad económica? ¿Cómo se logrará el pleno empleo en cada una de las ramas y su sostenibilidad en el tiempo?

8.     ¿Cuál es la situación (cualitativa, cuantitativa y económica) del sistema educativo en sus distintos niveles? ¿Cómo se logrará la plena educación, universal y gratuita en todos los niveles?

9.     ¿Cuál es la situación de la producción científica, tecnológica, de investigación, innovación y desarrollo? ¿Cómo se logrará superar esa situación y colocar al país en el nivel requerido para su bienestar sostenible?

10.  ¿Cuál es la situación de dependencia alimentaria? ¿Cómo se logrará la autonomía alimentaria y su sostenibilidad en el tiempo?

11.  ¿Cuál es la situación de la producción agraria campesina? ¿Cómo incorporar valor agregado y lograr la sostenibilidad de la producción agraria campesina? ¿Cuál es la situación de productividad de los suelos para la producción agraria?

12.  ¿Cómo racionalizar y hacer asequible a toda la población los bienes esenciales, disminuyendo el desperdicio y complementando la comercialización de los supermercados privados?

13.  ¿Cuál es la situación ambiental del territorio? ¿Cómo lograr el equilibrio ambiental interno y demandar el externo? ¿Cuál es la huella de carbono del habitante ecuatoriano y cuál la capacidad de carga del territorio?

14.  ¿Cuál es la situación (económica, social y ambiental) del Archipiélago de Galápagos? ¿Cómo crear, sostener y defender la sostenibilidad del sistema Galápagos?

15.  ¿Cuál es la situación de la ocupación (cualitativa y cuantitativa) del territorio? ¿Cómo lograr un ordenamiento de la ocupación cualitativa y cuantitativa del territorio?

16.  ¿Cuáles son la funciones que deben desempeñar las fuerzas armadas en el presente siglo?

17.  ¿Cuál es la situación de dependencia del Ecuador respecto del resto del mundo, en los ámbitos financiero, alimentario, científico y tecnológico? ¿Es posible lograr la autonomía e independencia del país en todos aquellos ámbitos y su sostenibilidad en el tiempo? ¿Cómo lo lograría?

18.  ¿Qué líneas productivas que actualmente agobian la importación pueden ser reemplazadas por producción interna actual o potencial? ¿Cómo lo lograría?

19.  ¿Cuál es la situación de generación de energía al momento? ¿Cómo se lograría el auto-abastecimiento en la generación de energía, limpia y sostenible, eliminando de manera definitiva la generación sucia?

20.  ¿Cuál es la situación de la infraestructura del país: vías, agua potable, alcantarillado, disposición de desechos y su conversión en recursos, redes de suministro de energía, comunicaciones por ondas electromagnéticas, correos?

21.  ¿Cuáles son las necesidades básicas insatisfechas (por provincia) y cómo se las va a satisfacer?

 

Yo podría formular muchas preguntas más, pero para el evento de seleccionar entre 16 candidatos, los catedráticos universitarios y especialistas deberán también seleccionar 16 preguntas cuyas respuestas son más trascendentales y que debe dominar el candidato para enfrentar los problemas del país no solamente en el próximo período presidencial sino en el largo plazo.

Obviamente los candidatos solamente se enterarían del contenido de las preguntas el mismo momento en que sean formuladas.

 

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN: Tendría dos fases.

1.     En la noche de la entrevista transmitida a todo el país, cada candidato y cada entrevistador obtendría por sorteo un número; y el entrevistador cuyo número coincida con el del candidato le formulará la pregunta también del mismo número, por ejemplo: candidato 4, entrevistador 4, pregunta 4.

2.     Cada candidato tendrá quince minutos para responder; será repreguntado y tendrá cinco minutos adicionales. Cada respuesta deberá ser respaldada con cifras emitidas por universidades o instituciones de investigación nacionales o internacionales de probada validez. No se admitirán discursos retóricos, gritos, algazaras, gestos histriónicos ni polémicas con los otros candidatos.

3.     Mientras se desarrolla el programa, los 16 entrevistadores calificarán en secreto a los 16 candidatos, en una escala del uno al diez.

4.     Terminadas las entrevistas, los entrevistadores se reunirán y calcularán la nota final de cada candidato; pero no se dará a conocer la misma hasta concluida la siguiente fase.

5.     Al siguiente día del programa transmitido al público se reunirán los 16 candidatos en una universidad y, desprovistos de todo dispositivo que no sea su ropa, se enfrentarán a una computadora cada uno, en la que responderán a las 16 preguntas. El espacio para cada respuesta tendrá un máximo número de caracteres y, al igual que en la entrevista personal, aquella deberá ser respaldada por cifras. El tiempo total lo fijarán los catedráticos y especialistas que formularon las preguntas. La computadora asignará el puntaje, igualmente de uno a diez.

6.     Terminado el tiempo para responder, se agradecerá a los candidatos, y los especialistas y catedráticos se reunirán para conocer la evaluación de la computadora y elaborar un cuadro con las dos evaluaciones: de la computadora y de los especialistas.

7.     Se dará a conocer al país el cuadro final de evaluación con las calificaciones obtenidas por los 16 candidatos, separadas en sus dos tipos.

8.     Cada candidato deberá exhibir el cuadro de calificación en todas sus presentaciones y carteles de promoción (venta de imagen).

9.     En todos los recintos electorales se exhibirá en pantallas gigantes el cuadro final de evaluación.

 

ELABORACIÓN Y LEGALIZACIÓN DEL PROGRAMA DE GOBIERNO

Los especialistas y catedráticos elaborarán el Programa de Gobierno para el próximo período presidencial y para el largo plazo, con políticas, planes, programas, proyectos y calendario de ejecución para el próximo período presidencial. El mismo será notariado y elevado a la categoría de ley. Las respuestas correctas de los candidatos en las dos instancias de evaluación solamente podrán servir como sugerencias, de ninguna manera el Programa de Gobierno se elaborará con ellas; solamente servirán como indicadores para evaluar la idoneidad cultural, técnica y moral de los candidatos, para nada más. El Presidente finalmente electo en las urnas tendrá que jurar el cumplimiento del Programa de Gobierno bajo pena de destitución, juicio civil y penal, expropiación de todos sus bienes menos los que le permitan vivir con el salario mínimo vital[1], prohibición de salir del país y pérdida de sus derechos de ciudadanía de por vida.

            Además de los trascendentes beneficios indicados, de esta manera las universidades tendrían que asumir un rol protagónico en la vida nacional, se convertirían en la voz de la población y fiscalizarían las acciones del gobierno, respirándoles permanentemente en la nuca a los gobernantes. 

 

CRÍTICAS A LA PROPUESTA:

Una de las críticas a la presente propuesta puede ser que los especialistas y catedráticos de las universidades que formularían las preguntas y el Programa de Gobierno no representan a la heterogeneidad de los ecuatorianos, en su diversidad de clases sociales y razas. La gente de “izquierda” dirá que “son unos pequeño burgueses”, mientras que la gente de “derecha” dirá que las universidades están plagadas de izquierdistas y comunistas. Así que las dos críticas se eliminan entre sí.

            Se reclamará también que no hay representantes de las iglesias (que jamás han representado a nadie), de las centrales sindicales (que tampoco), de los campesinos (excelentes para incendiar ambulancias y edificios de la Contraloría), de los dirigentes barriales (la situación de los barrios no demuestra que existan), etc. A todo esto se puede responder que un excelente especialista o catedrático universitario debe conocer, comprender y proyectar la situación del conjunto heterogéneo de la sociedad; caso contrario, pues no es tal; lo que también puede ocurrir.

LMG. 2021-01-09

---

[1]Esto implica que tampoco se les deberá pagar el salario de los ex-mandatarios, el cual debe ser suprimido. Sócrates opinaba que Pericles contribuyó a la corrupción de la función pública cuando decretó que se debería pagar a sus funcionarios. Peor todavía otorgarles un salario de por vida luego de haber dejado al país en la ruina económica, cultural y moral.